ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2011 года                                                               ст. Ленинградская

       Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего                                               Куленко И.А.,

с участием подсудимой                                        Глебовой С.А., Киборт Г.А.,

потерпевшей                                                        Мороз С.А.,

защитника потерпевшей                                     Ятловой Н.В.,

предоставившей удостоверение № 1390 и ордер № 154423,

при секретаре                                                        Одновол К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Мороз С.А., которым, Глебова С.А., родившаяся <данные изъяты>.

осужденной по ч1 ч. 1 ст. 130 УК РФ,

Киборт Г.А., оправданной по ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 18.11.2010 года Глебова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев.

Указанным приговором Глебова С.А. и Киборт Г.А. оправданы по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в их деянии признаков преступления.

В апелляционной жалобе потерпевшая Мороз С.А. считает приговор незаконным, необоснованным и просит его отменить по тем основаниям, что суд незаконно освободил от уголовной ответственности и оправдал Киборт Г.А. и Глебову С.А. по ч.1 ст. 130 УК РФ, частично взыскал материальный ущерб в сумме 7905 рублей, а в остальной части иска отказал. В приговоре не мотивирована сумма 7905 рублей.

Осужденная Глебова С.А. в возражении на апелляционную жалобу пояснила, что претензии Мороз С.А. на возмещение материального и морального вреда являются необоснованными и просит отказать Мороз С.А. в ее требованиях.

Оправданная Киборт Г.А. просила суд приговор осьавить без изменения.

В судебном заседании Мороз С.А. и ее защитник поддержали апелляционную жалобу по основаниям, указанным в ней и просили приговор мирового судьи отменить.

Выслушав обвинителя Мороз С.А., ее защитника, орсужденную, оправданную, исследовав материалы дела, суд считает, приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что примерно в 12 часов 30 минут в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>, Глебова С.А., во время возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, избила Мороз С.А., нанося удары пластмассовой лейкой по голове и телу потерпевшей Мороз С.А., причинив последней телесные повреждения в виде двух очаговых кровоподтеков на переходной кайме верхней губы с переходом на слизистую, и ушибленных участков мягких тканей лобной области волосистой части головы, а также мягких тканей в области шеи слева. Данные телесные повреждения согласно судебно-медицинской экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме этого подсудимая Глебова С.А. обвинялась частным обвинителем Мороз С.А. в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 20 сентября 2010 года примерно в 12 часов 30 минут в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по <данные изъяты>, Глебова С.А. оскорбляла потерпевшую Мороз С.А. словами, унижающими честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме.

Киборт Г.А. обвинялась частным обвинителем Мороз С.А. в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 20.09.2010 года примерно в 12 часов 30 минут в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице <данные изъяты>, Киборт Г.А., оскорбляла потерпевшую Мороз С.А. словами, унижающими честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме.

Суд полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела.

Указанные выше выводы суда первой инстанции не опровергнуты и в апелляционной жалобе потерпевшей Мороз С.А. новых доказательств не предоставлено.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

Мировой судья законно освободил Киборт Г.А. и Глебову С.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в их действиях признаков преступления, что подтвердила в судебном заседании свидетель В.М.И.. К показаниям свидетеля О.В.А. суд отнесся критически, так как она находилась в неприязненных отношениях с Киборт Г.А. и Глебовой С.А. на протяжении нескольких лет и является матерью потерпевшей Мороз С.А.

Судом первой инстанции обоснованно взысканы судебные расходы в сумме 7905 рублей, которые подтверждаются материалами дела: квитанцией серия АХ 001083 на сумму 2000 рублей (л.д. 32), квитанцией серия ЛХ 084205 на сумму 5000 рублей (л.д. 61), квитанции № 021512 на сумму 905 рублей (л.д. 62). В отношении остальных документов, подтверждающих расходы Мороз С.А. на приобретение лекарственных средств, судом исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, подтверждающих причиненный ущерб, то есть мировому судье и суду апелляционной инстанции потерпевшей и ее защитником не предоставлено доказательств о наличии причинно-следственной связи между назначением препаратов и причиненным осужденной Мороз С.А. нравственными и физическими страданиями.

В связи с этим суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Иные доводы апелляционной жалобы оценены судом с учетом требований ст.ст. 87-88 УПК РФ, однако оснований для отмены приговора суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-372 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края Амелина Н.Г. от 18 ноября 2010 года в отношении Глебовой Светланы Алексеевны, осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                           И.А. Куленко