К делу № 10-14/2010 год. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 июля 2011 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Юхименко В.Г., С участием осужденного Скребец А.В. С участием осужденного Давиденко А.И. при секретаре Сидак А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Скребец А.В. и Давиденко А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 06 июня 2011 года. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 06 июня 2011 года, Скребец А.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Этим же приговором Давиденко А.И. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 130 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Гражданский иск Скребец А.В. оставлен без рассмотрения. Мировой судья признал доказанным виновное совершение деяний осужденными, обстоятельства которых описаны в приговоре мирового судьи. От осужденного Скребец А.В. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П. в отношении себя отменить и вынести по делу оправдательный приговор. В отношении осужденного Давиденко А.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и удовлетворить его иск в полном объеме. Осужденный Давиденко А.И. подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П. отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор. Жалоба осужденного Скребец А.В. по существу обоснована утверждением, что мировым судьей не учеты все обстоятельства дела и в основу приговора положены ложные показания свидетелей Д.Н.С. и Ш.И.В., которые является заинтересованным лицом, не приняты во внимание доводы об его непричастности к совершению преступления. Жалоба осужденного Давиденко А.И. обоснована тем, что телесные повреждения Скребец А.В. им причинены в состояния душевного волнения в связи с оскорбительными высказываниями в его адрес со стороны Скребец А.В. В судебном заседании стороны требования своих апелляционных жалоб поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в них. Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд считает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Виновность осужденных доказана совокупностью доказательств исследованных и проверенных в судебном заседании суда аппеляционной инстанции. Виновность подсудимого Давиденко А.И. подтверждается следующими даказательствами: Заявлением о привлечении Давиденко А.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ (л.д. 55); Заявлением о привлечении Давиденко А.И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ (л.д. 115); Актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от 06 октября 2011 года, согласно которого у гражданина Скребец А.В. выявлена закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга с умеренной общемозговой симптоматикой переходящего характера клинико-неврологически, а также ушибом мягких тканей затылочной области, кровоподтеками в области губ. Установленные травмы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства не более 21 дня и образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, возможно при соударении об таковые, в том числе руками постороннего человека, с последующим падением на твердые тупые предметы быта, обстановки, при обстоятельствах указанных самим потерпевшим. Иные выявленные повреждения, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 56-58); Актом судебно-медицинского исследования № от 30.10.2009 года, согласно которого у гражданина Скребец А.В. выявлена травма в виде сотрясение головного мозга, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (л.д.59-61); Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2010 года, согласно которого в действиях Давиденко А.И. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ст.167, ст.168, ст.213 УК РФ, но имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Виновность подсудимого Скребец А.В., по встречному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, подтверждается заявлением о привлечении Скребец А.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ (л.д. 50); По смыслу ч.1 ст.321, п.4 ч.4 ст.47, ст.244 УПК РФ, осужденный вправе представлять доказательства, опровергающие доказательства частного обвинителя. Доказательства осужденных о невиновности сводятся по существу к утверждениям, что событие преступления не имело место. Скребец А.В. подвергая в жалобе сомнению показания свидетелей обвинения и частного обвинителя, осужденный не приводит никаких конкретных доводов, дающих основания сомневаться в правдивости этих показаний. В заседании суда апелляционной инстанции, осужденные так же, не привели никаких иных доказательств в обоснование своих жалоб. Оценивая исследованные в заседании суда апелляционной инстанции доказательства в их совокупности, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб осужденных необоснованными. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не установлено; уголовный закон применен правильно; осужденным назначены справедливые наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367-368 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 06.06.2011 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Давиденко А.И. и Скребец А.В. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья