ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Ленинградская                                                            11 января 2010 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Куленко И.А.,

при секретаре                                                                         Одновол К.В.,

с участием государственного обвинителя                          Антохиной А.В.,

подсудимого                                                                          Карпенкова Э.В.,

защитника                                                                              Андрющенко О.В.,

представившей удостоверение № 2904 и ордер № 096364,

потерпевшего                                                                         В.В.А.

защитника                                                                               Протасовой Н.А.,

представившей удостоверение № 2818 и ордер № 982829,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшего В.В.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Ленинградского района на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 08 декабря 2009 года в отношении Карпенкова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 08.12.2009 года уголовное дело в отношении Карпенкова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ возвращено прокурору Ленинградского района Краснодарского края для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Потерпевший В.В.А. в апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 08 декабря 2009 года по тем основаниям, что в постановлении мирового судьи не указано, какие процессуальные обязанности не исполнены стороной обвинения и реализации каких прав лишена сторона защиты. Нарушения п.1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Защитник потерпевшего также поддержала доводы апелляционной жалобы и полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Государственный обвинитель Адашев М.М. в апелляционном представлении указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 08.12.2009 года необходимо отменить по тем основаниям, что нарушений требований ст.ст. 15, 225 УПК РФ в ходе производства дознания допущено не было. Фактам нарушения требований ст. 166 УПК РФ суд вправе дать оценку в соответствии со ст. 75 УПК РФ при принятии решения по существу.

Подсудимый Карпенков Э.В. в возражении на апелляционную жалобу потерпевшего и апелляционное представление государственного обвинителя просит отказать в удовлетворении апелляционный жалобы потерпевшего и апелляционного представления государственного обвинителя в связи с тем, что постановлении мирового судьи является обоснованным.

Защитник подсудимого Карпенкова Э.В. в своих возражениях указывает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении являются недостаточными для отмены постановления мирового судьи, поэтому просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего и апелляционного представления государственного обвинителя.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Карпенкова Э.В., потерпевшего В.В.А., их защитников, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 08 декабря 2009 года в отношении Карпенков Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 08.12.2009 года уголовное дело в отношении Карпенкова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ возвращено прокурору Ленинградского района Краснодарского края для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Основанием для возвращения дела прокурору послужили нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного акта, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В постановлении мирового судьи указано, что дознавателем в обвинительном акте от 18.08.2009 года дана односторонняя оценка показаниям подсудимого Карпенкова Э.В., свидетелей защиты П.М.В., Г.Г.И., К.Е.Н., при этом оценка показаниям свидетелей обвинения органом дознания не дана, чем допущены нарушения ч. 1 ст. 225 УПК РФ. Однако судом не указано, какой конкретно пункт ч.1 ст. 225 УПК РФ нарушен дознавателем при составлении обвинительного акта и в чем заключается нарушение принципа состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ. Кроме того, в постановлении указано, что в нарушение п.1 ч.3 ст. 166 УПК РФ фактическое место проведения допроса свидетелей обвинения не соответствует месту, указанному в протоколах допроса и данные нарушения невозможно устранить судом.

Выявленные судом нарушения не ущемляют гарантированное конституционное право обвиняемого на судебную защиту и на равноправие перед судом, не исключают возможности постановления приговора или принятия иного судебного решения по составленному обвинительному акту. Нарушениям требований ст. 166 УПК РФ суд вправе дать оценку при принятии решения по существу.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта по уголовному делу в отношении Карпенкова Э.В., являющихся в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения делу прокурору, судом не установлено.

Кроме того, ссылка суда на устранение нарушений в 5 суточный срок является необоснованной по тем основаниям, что ч. 2 ст. 237 УПК РФ исключена Федеральным законом от 02.12.2008 N 226-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 08 декабря 2009 года в отношении Карпенкова Э. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 - 372 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 08 декабря 2009 года в отношении Карпенкова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья:                                                         И.А. Куленко