ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2010 года                                                          ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.

с участием частного обвинителя и подсудимой М.Е.В.,

адвоката                                                                                    Харламова А.В.                                                         

представившего удостоверение № 2610 и ордер №054825

частного обвинителя и подсудимой Н.Т.И.,

ее представителя       Степаниденко Е.А.,

при секретаре                                                                          Рыбалко А.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Харламова А.В. в защиту интересов осужденной М.Е.В.., участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде на приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 21 июля 2010 года в отношении

Н.Т.И. и М.Е.В.

об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края осуждены Н.Т.И. и М.Е.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу по 2 500 рублей каждая.

24.02.2010г. примерно в 15 час. 30 мин. в ст.Ленинградской Краснодарского края возле двора <адрес> Н.Т.И. схватила М.Е.В. за волосы на голове и оцинкованным ведром нанесла удар в область груди слева и по левой руке, затем выронила ведро и продолжая держать рукой за волосы, нанесла несколько ударов кулаком другой руки в область головы, тем самым причинив потерпевшей М.Е.В. телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

24.02.2010 года примерно в 15 час. 30 мин. Н.Т.И. шла к своей соседке Я.В.Н., которая ожидала на углу улиц Казачьей и Украинской в ст.Ленинградской. Когда Н.Т.И. вышла на улицу из своего двора, то увидела, что М.Е.В. подметает возле своего двора, расположенного в ст.Ленинградской по <адрес> и возле нее бегали две собаки. Собаки бросились на Н.Т.И. и одна пыталась укусить. Н.Т.И. ударила одну из собак ногой, на что в ответ М.Е.В. стала выражаться нецензурной бранью в адрес Н.Т.И. и хотела ударить ведром по голове. Н.Т.И., чтобы М.Е.В. не ударила ее ведром по голове, подставила правую руку. Удары ведром пришлись в правую руку, затем М.Е.В. схватила Н.Т.И. за одежду. Указанными действиями М.Е.В. причинила Н.Т.И. телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Не согласившись с обоснованностью приговора мирового судьи, защитник осужденной М.Е.В. Харламов А.В., участвовавший в рассмотрении уголовного дела направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить и оправдать осужденную М.Е.В. Полагает, что мировым судьей неправильно дана оценка показаниям свидетелей.

Представитель частного обвинителя Н.Т.И. Степаниденко Е.А. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Харламова А.В. без удовлетворения то тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы и проверены все доказательства по уголовному делу и им дана объективная оценка.

Защитник осужденной М.Е.В., участвовавший в рассмотрении апелляционной жалобы в суде, просил жалобу - удовлетворить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, приговор мирового судьи отменить и оправдать осужденную М.Е.В.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор вынесен мировым судьей в соответствии со ст. 303-310 УПК РФ, с учетом личности подсудимых, совершившых преступление небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления, дана объективная оценка всем доказательствам по данному уголовному делу.

Нарушений УПК РФ при вынесении приговора мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене приговора мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 21 июля 2010 года в отношении Н.Т.И. и М.Е.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья:     М.Ю.Калнина