П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а апелляционного представления без удовлетворения

           Ст. Ленинградская                                                       26 мая 2011 года.

           Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

           Председательствующего Юхименко В.Г.,

            с участием прокурора Адашева М.М.

            защитника адвоката Харламова В.М. пред.уд. № и ордер № 865627 от

            26.05.11 года.

            при секретаре Сидак А.А.,

            рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя участвовавшего в Рассмотрении уголовного дела Пономаренко О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.М. от 06.05.2011 года, которым уголовное дело по обвинению Решетило А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору Ленинградского района,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.М. от 06.05.2011 года, уголовное дело по обвинению Решетило А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору Ленинградского района для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Государственный обвинитель, участвовавший в рассмотрении уголовного дела, Пономаренко О.С. в апелляционном представлении просит постановление мирового судьи отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выслушав прокурора Адашева М.М. поддержавшего апелляционное представление, адвоката Харламова В.М. полагавшего апелляционное представление не подлежащим удовлетворению и оценив исследованные в заседании суда апелляционной инстанции доказательства в их совокупности, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной представления необоснованными по следующим основаниям.

Подсудимый о дне и времени слушания дела извещался повестками с уведомлением по адресу указанном в обвинительном заключении, но в судебные заседание не прибывал по неизвестной причине.

               В судебное заседание, назначенное на 11.04.2011 г. в 10.00 ч., подсудимый не явился, в связи, с чем судебное разбирательство было отложено, а подсудимый подвергнут приводу в суд на 12.04.2011 г. в 10.00 часов.

               Привод подсудимого осуществлен не был. Согласно рапортам судебного пристава по указанному в обвинительном заключении месту жительства и регистрации подсудимый не проживает более 10 лет, в связи, с чем судебное разбирательство было отложено.

               Подсудимый неоднократно подвергался приводу в суд, однако привод подсудимого осуществлен не был. Согласно рапортам судебных приставов по указанному в обвинительном заключении месту жительства и регистрации подсудимый не проживает и место его нахождения установить не представляется возможным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 08.12.2003 г. № 18-П, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

Судом полностью реализованы возложенные на суд полномочия по вызову и приводу подсудимого в суд (ч.2, 3 ст.247 УПК РФ).

При таких обстоятельствах место жительства и (или) место нахождения подсудимого не может быть признано судом, установленным органом предварительного следствия в досудебном производстве, что является существенным нарушением закона, не устранимым в судебном производстве и препятствует рассмотрению дела судом. Данное обстоятельство согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ является основанием возвращения уголовного дела прокурору, возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.

            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.ст.367, 369 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.М. от 06.05.2011 года, уголовное дело по обвинению Решетило А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору Ленинградского района для устранения препятствий рассмотрения его судом, оставить без изменения, а апелляционное представление, без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

                                                       Судья