ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Ленинградская 17 октября 2011года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
с участием государственного обвинителя Пономаренко О.С.,
осужденного Евдокименко А.Н.,
защитника Стильник Н.А.,
представившей удостоверение № 1138 и ордер № 115001,
при секретаре Одновол К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ Евдокименко А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 23.09.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 23.09.2011 года Евдокименко А.Н. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Адвокат Стильник Н.А. в апелляционной жалобе просит отменить указанный приговор ввиду его чрезмерной суровости, указав, что суд первой инстанции в недостаточной степени учел ряд смягчающих обстоятельств: деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенных преступлений, наличие несовершеннолетних детей, возмещение причиненного в результате преступления ущерба.
Суд, выслушав осужденного, защитника, прокурора, исследовав материалы дела, считает приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы защиты о том, что судом при назначении наказания Евдокименко А.Н. не в достаточной степени учтено деятельное раскаяние осужденного в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, возмещение причиненного в результате преступления ущерба суд считает не обоснованными, так как в приговоре мирового судьи от 23.09.2011 года в качестве смягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст.61 УК РФ учтены данные смягчающие вину обстоятельства.
Доводы стороны защиты о том, что судом первой инстанции не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию совершенных преступлений суд считает также необоснованными в связи с тем, что в обвинительном акте в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию преступлений не указано, уголовное дело в отношении Евдокименко А.Н. рассмотрено судом в особом порядке без исследования доказательств, в связи с чем суд не вправе при рассмотрении дела в особом порядке давать оценку действиям осужденного в ходе производства дознания в части активного способствования раскрытию преступления.
Доводы осужденного и его защитника о том, что мать его детей лишена родительских прав и он занимается их воспитанием, суд не принимает во внимание в связи с тем, что надлежащих доказательств о лишении родительских прав Л.Н.И. суду не предоставлено.
При рассмотрении уголовного дела мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимого. Действия Евдокименко А.Н. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, в связи с э1тим суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 – 372 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 23.09.2011 года в отношении Евдокименко А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: И.А. Куленко