Дело ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда
Краснодарского края Горлов В.С.
с участием государственного обвинителя Адашева М.М.
подсудимого Щерба В.Э.
защитника Кузнецова С.Б.
представившего удостоверение № 3725 и ордер № 299558
при секретаре Орловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щерба В.Э., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Щерба В.Э. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
... года в 19 часов 40 минут в ст. ... Краснодарского края на пересечении улиц ... и ... участковым уполномоченным ОВД по ...у лейтенантом милиции Глебовым В.В., совместно с милиционером РППСМ сержантом милиции Колядиным Д.А. был задержан Щерба В.Э., который употреблял наркотическое средство «опий» без назначения врача, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, в связи с чем было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.
В этот же день, примерно в 20 часов 40 минут, при составлении административного протокола, в помещении кабинета № ... ОДУУМ ОВД по ...у в ст. Ленинградской по ..., имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, в целях уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.
Однако, Щерба В.Э. свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как переданные им денежные средства в размере ... рублей были изъяты сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».
Подсудимый Щерба В.Э. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Щерба В.Э. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же обстоятельства совершения преступления.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, род занятий, положительную характеристику, его поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами по данному делу суд рассматривает признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении подсудимого малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого получающего среднемесячную заработную плату в размере ... рублей, общего дохода его семьи, с учетом возможности получения осужденным иного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа в размере ... рублей с рассрочкой выплаты на ... года.
В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60,61,62 Уголовного Кодекса РФ, ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щерба В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (Сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на ... месяцев по ... (Две тысячи семьсот) рублей ежемесячно и в последний месяц ... рублей.
Меру пресечения Щерба В.Э. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья В.С. Горлов