ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием государственного обвинителя Антохиной А.В.,
подсудимого Сидоренко В.В.,
защитника Кузнецова С.Б.,
представившего удостоверение № 3725 и ордер № 299683,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидоренко В.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
- приговором Ленинградского районного суда от 24.07.2009 года по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы. Постановлением Ленинградского районного суда от 07.04.2010 года исправительные работы заменены на 5 месяцев 24 дня лишения свободы, освобожден 26.10.2010 года по отбытии наказания (судимость не погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
07 января 2011 года примерно в 19 часов 30 минут в станице <данные изъяты> Ленинградского района Краснодарского края Сидоренко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале жилого дома <данные изъяты>, с разрешения проживающего в нем В.С.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последний вышел из указанной комнаты и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, находившегося на полке шкафа для посуды, тайно похитил принадлежащие В.С.И. денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
С похищенными денежными средствами Сидоренко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.
В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником поддержал заявленное им раннее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая В.С.И. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.
Судом исследованы данные о личности подсудимого Сидоренко В.В., который согласно общественной характеристике характеризуется отрицательно, согласно справки МУЗ Ленинградская ЦРБ на учете у врача психиатра не состоит, согласно справке о составе семьи проживает совместно с бабушкой, матерью - 1964 года рождения, сестрой - 1985 года рождения и братом - 1991 года рождения.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
При совершении преступления Сидоренко В.В. осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает Сидоренко В.В. в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.
Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидоренко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Возложить обязанность на Сидоренко В.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы Ленинградского сельского поселения муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края, не изменять место жительства, работы без согласия уголовно-исполнительная инспекции.
Возложить на осужденного Сидоренко В.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.
Разъяснить Сидоренко В.В., что установление судом ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также на выезд за пределы Ленинградского сельского поселения муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края, является обязательным.
Меру пресечения Сидоренко В. В. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 14.01.2011 года.
Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Куленко