Дело № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием 15 марта 2011 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Юхименко В.Г. с участием государственного обвинителя Литвиненко О.К. защитника адвоката Филимонова С.А. представившего удостоверение № и ордер № 399012 от 28.02.11 года, при секретаре Сидак А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Войленко А.А. <данные изъяты> не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Органами уголовного преследования подсудимый обвиняется в том, что он, в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах, Войленко А.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел у неустановленного лица 47 патронов калибра 5,6 мм. 19.11.2010 года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в домовладении № <адрес> занимаемом Войленко А.А. в ходе санкционированного обыска по уголовному делу № сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему патроны в количестве 47 штук калибра 5,6мм., которые согласно заключения эксперта № от 02.12.2010 года, изготовлены заводским способом, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон кольцевого воспламени калибра 5,6 мм., для стрельбы пригодны. Деяния подсудимого квалифицированы органами уголовного преследования по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. В ходе судебного разбирательства защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства Суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимый не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Согласно исследованным доказательствам подсудимый способствовал раскрытию преступлений, вину в совершенных преступлениях признавал полностью как на предварительном следствии, так и в суде. Является инвалидом первой группы. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде выявились существенные обстоятельства, которые значительно изменили оценку общественной опасности совершенных подсудимым деяний и их вредных последствий и дают основания считать, что совершенные подсудимым деяния перестали быть общественно опасными. Вместе с тем, утрата общественной опасности деяний вовсе не означает отсутствия основания уголовной ответственности. В момент совершения деяния содержали состав преступлений и служили основаниями уголовной ответственности. И эти основания сохраняются, поскольку уголовный закон не изменился, и деяния продолжают формально оставаться противоправными. Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, о чем представил письменное заявление. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Судья