К делу № 1-87/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия 24 июня 2011 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Юхименко В.Г. с участием государственного обвинителя Литвиненко О.К. подсудимого Чихладзе Г.А. защитника адвоката Кузнецова С.Б. представившего удостоверение № и ордер № 299757 от 24.06.2011 года, законного представителя подсудимого Шаминой Е.А. потерпевшей И.Г.Д. при секретаре Сидак А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чихладзе Г.А. <данные изъяты> не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Чихладзе Г.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый виновным себя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Подсудимый и его законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Несовершеннолетний подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристике подсудимый по месту учебы характеризуется удовлетворительно; согласно справке ОВД Ленинградского района подсудимый состоит на учете в ОДН ОВД Ленинградского района; самостоятельного заработка не имеет; согласно акту обследования материально-бытовых условий проживает с отчимом и матерью. В ходе судебного разбирательства подсудимый раскаялся в содеянном, согласно заявлению потерпевшей, подсудимый загладил причиненный вред. Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление несовершеннолетнего подсудимого может быть достигнуто без применения наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.431 УПК РФ признает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Меру процессуального принуждения Чихладзе Г.А. оставить обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копия договора комиссии №, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации А.И.А. в РГСУ выданные в ходе допроса свидетеля М.Е.И., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья