Дело № 1-128/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением с потерпевшим

      13 сентября 2011 года.                                                        ст. Ленинградская

       Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

       Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

       С участием государственного обвинителя Адашева М.М.

       Подсудимого Маркова В.М.

          Защитника адвоката Савченко А.С. предоставившего удостоверение

                      №     и ордер № 272442 от 12.09.11 года,

        С участием потерпевшего М.В.М.

       При секретаре     Сидак А.А.                                              

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в       отношении:                

                                     Маркова В.М.

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

              Органами уголовного преследования подсудимый обвиняется в том, что он, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

              В ходе судебного разбирательства защитник, подсудимый и потерпевший заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи спримирением с потерпевшим.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что М.А.А. погибла в результате ДТП с участием подсудимого.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств:

1. совершение преступления подсудимым впервые;

2. совершение преступления небольшой или средней тяжести;

3. примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда.

Подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Согласно материалам дела подсудимый способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признавал полностью как на предварительном следствии, так и в суде. С потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред, о чем заявил сам потерпевший в судебном заседании.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Маркова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Маркову В.М., оставить обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу.

    Вещественное доказательство: автомобиль «КIА - Sorento» государственный регистрационный №, хранящийся под сохранной распиской у Маркова В.М., считать возвращенным по принадлежности.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                                                   Судья