Дело № 1-155/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с деятельным раскаянием
27 октября 2011 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
с участием государственного обвинителя Пономаренко О.С.
защитника адвоката Савченко А.С. представившего удостоверение
№ и ордер № 470902 от 27.10.11 года,
при секретаре Сидак А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Руденко В.Г.,
<данные изъяты> не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами уголовного преследования подсудимый обвиняется в том, что он, незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
В 2000 году, в ст. Новоплатнировской Ленинградского района Краснодарского края, у своего бывшего соседа М.Д.Н., Руденко В.Г. приобрел для снаряжения патронов порох который находился в металлических банках и картонных коробках при этом в соответствии с ст. 16 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ являясь индивидуальным владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и имея разрешение на право хранения (без права ношения). С момента приобретения пороха Руденко В.Г., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в помещении домовладения <адрес> в металлическом ящике незаконно хранил в семи металлических банках и в двух катонных коробках с порохом «Сокол» и «Фазан», не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного - охотничьего гладкоствольного оружия.
08.09.2011 года, в 21 час 30 минут в домовладении <адрес> в ходе проверки условий хранения оружия и патронов, были обнаружены и изъяты, принадлежащие Руденко В.Г., четыре банки бездымного пороха марки «Сокол» весом 596 грамм, две картонные коробки и одна банка дымного (черного) пороха общим весом 1286 грамма и две металлические банки бездымного пороха марки «Фазан» весом 201 грамм, который согласно заключения эксперта № от 20.09.2011 года является взрывчатым веществом метательного действия.
Деяния подсудимого квалифицированы органами уголовного преследования по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.
В ходе судебного разбирательства защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства
Суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Согласно исследованным доказательствам подсудимый способствовал раскрытию преступлений, вину в совершенных преступлениях признавал полностью как на предварительном следствии, так и в суде, является пенсионером.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде выявились существенные обстоятельства, которые значительно изменили оценку общественной опасности совершенных подсудимым деяний и их вредных последствий и дают основания считать, что совершенные подсудимым деяния перестали быть общественно опасными.
Вместе с тем, утрата общественной опасности деяний вовсе не означает отсутствия оснований уголовной ответственности. В момент совершения деяния содержали состав преступлений и служили основаниями уголовной ответственности. И эти основания сохраняются, поскольку уголовный закон не изменился, и деяния продолжают формально оставаться противоправными.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, о чем представил письменное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Руденко В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подписку о невыезде, отменить.
3. Вещественные доказательства: четыре банки бездымного пороха марки «Сокол» весом 580 грамм, две картонные коробки и одна банка дымного (черного) пороха общим весом 1274 грамма и две металлические банки бездымного пороха марки «Фазан» весом 193 грамм - хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Ленинградскому району передать в УМТ и ХО ГУМВД Краснодарского края для уничтожения
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья