Дело № 1-156/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с деятельным раскаянием
10 ноября 2011 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.
с участием государственного обвинителя Фоменко Р.А.
подсудимого Клименко Н.Г.
защитника адвоката Пырхова А.Н.
представившего удостоверение № 3176 и ордер № 637006
при секретаре Гайворонском Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Клименко Н.Г., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Клименко Н.Г. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Примерно в 1981 году в ст. Ленинградской в охотничьем магазине по ул. Жлобы 50, Клименко Н.Г. приобрел для снаряжения патронов для огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья, порох «Сокол» в металлической банке, при этом, являясь индивидуальным владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и имея разрешение на право хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия включительно до 22.03.2007 года, имел право на снаряжение патронов к огнестрельному охотничьему оружию и соответственно на хранение пороха. С 02.08.2007 года Клименко Н.Г. было получено разрешение на хранение (без права ношения) охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия для самообороны. С 12.09.2006 года, с момента окончания срока действия ранее выданного разрешения на право хранение и ношение Клименко Н.Г., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в комнате домовладения <адрес> Ленинградского района Краснодарского края, в металлическом ящике незаконно хранил одну металлическую банку с порохом «Сокол», не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего - гладкоствольного оружия, в последующем неоднократно предупрежденный о запрете хранения пороха.
08.09.2011 года, в 20 часов 00 минут, в домовладении <адрес> Ленинградского района Краснодарского края, в ходе проведения проверки условий хранения оружия и патронов, была обнаружена и изъята, принадлежащая Клименко Н.Г., одна металлическая банка с порохом, общим весом пороха - 60 грамм. Обнаруженный порох является - взрывчатым веществом метательного действия.
В ходе судебного разбирательства защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Согласно исследованным доказательствам подсудимый способствовал раскрытию преступления, вину в совершенном преступлении признавал полностью как на предварительном следствии, так и в суде. По месту жительства характеризуется положительно, является нетрудоспособным (пенсионер), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде выявились существенные обстоятельства, которые значительно изменили оценку общественной опасности совершенного подсудимым деяния и их вредных последствий и дают основания считать, что совершенные подсудимым деяния перестали быть общественно опасными.
Вместе с тем, утрата общественной опасности деяний вовсе не означает отсутствия основания уголовной ответственности. В момент совершения деяния содержали состав преступлений и служили основаниями уголовной ответственности. И эти основания сохраняются, поскольку уголовный закон не изменился, и деяния продолжают формально оставаться противоправными.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Клименко Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Клименко Н.Г., обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство: металлическую банку с дымным порохом «Сокол» массой 56 граммов, хранящуюся в оружейной комнате отдела МВД России по Ленинградскому району, району передать в УМТ и ХОГУВД Краснодарского края для уничтожения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.Ю.Калнина