АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием заявителя апелляционной жалобы Жидрова Г.В.
представителя истца по иску Лыгиной Ю.А.
по доверенности ... от ... г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жидрова Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 01 июня 2010 года
по исковому заявлению администрации муниципального образования Ленинградский район к Жидрову Г.В. о взыскании суммы выплаченной субсидии
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Ленинградский район обратилась к мировому судье с иском к Жидрову Г.В., указав, что ответчику необоснованно была выплачена субсидия за реализованное мясо. Поскольку впоследствии выяснилось, что ответчику принадлежит площадь земли больше максимального размера, установленного законом для личных подсобных хозяйств, и он не имел права на получение субсидии, просит взыскать с него ... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Жидров Г.В. просит решение мирового судьи отменить, поскольку он вел личное подсобное хозяйство, а земля сельскохозяйственного назначения, которая ему была выделена не имеет к этому отношения, кроме того истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.
Представитель администрации муниципального образования Ленинградский район полагал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, администрацией муниципального образования Ленинградский район в августе 2006 года были выплачены субсидии Жидрову Г.В. за реализованное мясо в сумме ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика всю сумму выплаченной субсидии, поскольку принадлежащая ему площадь земельного участка ... га. превышает максимальный размер, который может находиться на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
Согласно ст. 12.1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае" максимальный размер общей площади земельных участков (приусадебных и полевых), которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, составляет 1,5 гектара, занимающихся виноградарством, садоводством, молочным животноводством и откормом крупного рогатого скота, - 3,0 гектара.
Мировой судья при рассмотрении дела согласился с доводами истца, однако им не было учтено, что Федеральный закон от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" в части 5 статьи 4 устанавливает, что максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Часть земельных участков, площадь которых превышает указанный максимальный размер, должна быть отчуждена гражданами, у которых находятся эти земельные участки, в течение года со дня возникновения прав на эти земельные участки, либо в этот срок должна быть осуществлена государственная регистрация указанных граждан в качестве индивидуальных предпринимателей или государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства.
Таким образом, само по себе превышение максимального размера общей площади земельных участков (приусадебных и полевых), которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, не лишает их права на получение субсидии.
Кроме того, как установлено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, исковое требование по настоящему делу заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента осуществления истцом выплат ответчику (2006 год) и на дату обращения в суд (... года) он истек.
Из материалов дела следует, что ... года земельный участок площадью ... га. пашни из обще-долевой собственности АО «Искра» был предоставлен Жидрову Г.В. постановлением главы Ленинградского района Краснодарского края, в связи с чем на дату выплаты спорной субсидии истцу должно было быть известно о количестве земли, находящейся в пользовании ответчика.
Ответчиком по иску заявлено о применении исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 01 июня 2010 года по исковому заявлению администрации муниципального образования Ленинградский район к Жидрову Г.В. о взыскании суммы выплаченной субсидии и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Ленинградский район к Жидрову Г.В. о взыскании суммы выплаченной субсидии - отказать полностью.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов