АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года Ленинградский районный
суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.
при секретаре Рыбалко А.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности Офицеровой Е.Ю.,
ответчика Митина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Митина К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 24 августа 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Ленинградский район обратилась к мировому судье с иском к Митину К.В. о понуждении ответчика заключить договор безвозмездной передачи недвижимого имущества, истребовании правоустанавливающей документации на недвижимое имущество, обязать ответчика принять действия к государственной регистрации договора и перехода права собственности. Решением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района исковые требования Администрации МО Ленинградский район к Митину К.В. удовлетворены и 6.07.2010г. оглашена резолютивная часть решения, которая была вручена представителю ответчика, участвовавшему в судебном заседании. 13.07.2010г. копия мотивированного решения получена ответчиком.
Апелляционная жалоба на указанное решение была подана ответчиком 16.08.2010г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 24 августа 2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано, так как заявителем не было предоставлено уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Митин К.В. не согласен с определением от 24.08.2010г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, просит данное определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование частной жалобы ответчик указывает, что принятое определение незаконно, так как мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик находился на лечение, не мог своевременно подать апелляционную жалобу и просит отменить определение мирового судьи от 24.08.2010г.
Митин К.В. в судебном заседании поддержал доводы своей частной жалобы, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что с доводами частной жалобы ответчика не согласна, у него имелась возможность своевременно подать апелляционную жалобу на решение от 6.07.2010г., подача частных жалоб направлена на затягивание исполнения решения мирового судьи.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы изложенные в частной жалобе, суд не находит оснований, установленных ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи.
При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ответчиком копия мотивированного решения от 06.07.2010г. была получена 13.07.2010г., на лечение ответчик, согласно справки МУЗ «Ленинградская ЦРБ», находился в период с 05.07.2010г. по 25.07.2010г., данное лечение было амбулаторным. Апелляционная жалоба была подана ответчиком только 16.08.2010г. определением мирового судьи от 24.08.2010г. ответчику было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, так как отсутствовали уважительные причина пропуска данного срока.
Суд полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела. Указанные выше выводы суда первой инстанции не опровергнуты при рассмотрении частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 24 августа 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 06.07.2010г. - оставить без изменения, а частую жалобу Митина К.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.Ю. Калнина