29 апреля 2011 года ст. Ленинградская Ленинградский районный суда Краснодарского края в составе Председательствующего судьи Юхименко В.Г. при секретаре Сидак А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сиряцкого А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 17 марта 2011 года, У С Т А Н О В И Л: 17 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 174 Амелиным Н.Г. удовлетворены исковые требования Авдалян А.М. к Сиряцкому А.А., расторгнут договор купли-продажи автомагнитолы от 30.05.2010 года. Взыскано с Сиряцкого А.А. в пользу Авдалян А.М. стоимость магнитолы 5 980 рублей, 600 рублей компенсацию морального вреда, расходы за оказание юридических услуг 1 500 рублей, а всего 8 080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек. На основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскано с Сиряцкий А.А. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 4 040 (четыре тысячи сорок) рублей в доход государства. Взыскана с Сиряцкого А.А. государственная пошлина в доход государства в сумме 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек. Сиряцкий А.А. в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, пояснив при этом что, при принятии решения мировым судьей неправильно были применены Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В судебном заседании были исследованы обстоятельства, которые не являются значимыми для данного дела, а не исследованы значимые обстоятельств, поэтому просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 174. Авдалян в судебном заседании просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. В судебном заседании от сторон ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд рассматривает дело по имеющимся в деле материалам. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 174 от 17.03.2011 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, не подле жащую удовлетворению, по следующим основаниям. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей") Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей") Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. (ст. 18, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей") При вынесении решения мировым судьей, правильно применены положения ст.ст. 13, 15,17 и 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 174 Амелина Н.Г. от 17.03.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья