О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2011 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Юхименко В.Г. при секретаре Сидак А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по частной жалобе ООО «Родина» в лице директора Мироновой Л.Ф., на определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 31.12.2008 года, об оставлении искового заявления ООО «Родина» Ленинградского района к Дука И.В. о взыскании убытков, без движения. У С Т А Н О В И Л: 30.03.2011 года, определением мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П., исковое заявление ООО «Родина» Ленинградского района к Дука И.В. о взыскании убытков, оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: -к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы; - указанная в исковом заявлении взыскиваемая сумма не соответствует цене иска; -нет правового обоснования заявленного требования, о взыскании убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ; -нет документов, подтверждающих оплату взыскиваемых юридических услуг в сумме 1000 рублей. Считая, данное определение не законным, директором ООО «Родина» Миронова Л.Ф., подана частная жалоба, в которой содержится требование, об отмене определения мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района, Краснодарского края от 30.03.2011 года, и разрешения дела по существу. В судебном заседании, представитель Харланова О.А. требования частной жалобы поддержала, в обоснование привела доводы изложенные в ней. В судебном заседании от сторон ходатайств, об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд рассматривает дело по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 175 от 30.03.2011 года законным и обоснованным, а частную жалобу директора ООО «Родина» Мироновой Л.Ф. не подлежащей удовлетворению поскольку, при вынесении определения мировым судьей, правильно применены нормы ст. 131-132 ГПК РФ и ст. 136 ГПК РФ. В соответствии с норами ГПК РФ исковое заявление должно быть составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Если при подаче заявления не были соблюдены требования ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления. При таких обстоятельствах мировым судьёй судебного участка № 175 принято законное и обоснованное определение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П., от 30.03.2011 года, об оставлении без движения искового заявления ООО «Родина» Ленинградского района к Дука И.В., о взыскании убытков, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Родина» Ленинградского района в лице директора Мироновой Л.Ф., без удовлетворения. Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья