АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Ленинградская                                                                        10 марта 2011 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                     Куленко И.А.,

при секретаре                                                                                       Одновол К.В.,

с участием истца                                                                                 Филобок Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филобок Л.М. на решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 31.01.2011 года о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Филобок Л.М. обратилась в Ленинградский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района, в которой просит решение мирового судьи отменить и рассмотреть дело по существу. В обоснование своей жалобы указала, что решением мирового судьи судебного участка № 175Ленинградского района ее исковые требования к Ц.С.В.. удовлетворены частично, взысканы расходы на оплату услуг адвокатов в размере 5000 рублей, хотя общая сумма расходов на оплату юридических услуг составляет 11700 рублей, оплату госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по уточнению границ земельного участка в сумме 500 рублей, а всего 5700 рублей.

Истец поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом о дне и времени судебного заседания уведомлен, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. С учетом мнения участников судебного разбирательства суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как мировой судья всесторонне исследовал обстоятельства по делу. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Решением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 16.11.2010 года частично удовлетворены требования Филобок Л.М. к Ц.С.В.. в части передвижения изгороди, разделяющей земельные участки <данные изъяты>, расположенные по <данные изъяты> Определением Ленинградского районного суда от 24.12.2010 года решение мирового судьи судебного участка № 174 от 16.11.2010 года оставлено без изменения.

В связи с рассмотрением гражданского дела, которым частично удовлетворены требования истца, Филобок Л.М. понесены судебные расходы в сумме 12 700 рублей, которые решением мирового судьи судебного участка № 175 от 31.01.2011 года удовлетворены частично и взыскано с Ц.С.В. 5 700 рублей.

При вынесении решения судом первой инстанции обосновано учтены те обстоятельства, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат удовлетворению.

Требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривают возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Судом первой инстанции при принятии решения об уменьшении расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, возмещении расходов в разумных пределах, учтены требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и приняты во внимание материальное положение сторон, объем и характер затрат, осуществленных при ведении дела применительно к составленным представителем документам, с учетом характера заявленного спора и частичного удовлетворения первоначально заявленных требований.

В решении судом первой инстанции учтены требования ч. 1 ст. 91 и п.1 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ по взысканию и возврату государственной пошлины, внесенной в большем размере.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы в той части, что в решении суда не указано, какая часть суммы из 10000 рублей взыскивается, а в решении указана общая сумма расходов на оплату юридических услуг в сумме 11 700 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из поданного истицей искового заявления (л.д. 1), она просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 12600 рублей, которые были понесены на услуги адвокатов, на уточнение границ земельного участка и оплату 2 государственных пошлин.

При принятии решения судом первой инстанции по заявленным истицей требованиям в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принято решение о снижении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей без указания, какая часть суммы из 11700 рублей, уплаченная каким адвокатам, взыскивается.

При вынесении решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Поэтому решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 31.01.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу 10.03.2011 года.

Судья:                                                                 И.А. Куленко