АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ст. Ленинградская 15 марта 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куленко И.А., при секретаре Одновол К.В., с участием истца Грицай А.В., представителя истца Дехнич И.И., предоставившей удостоверение № 343 и ордер № 973441, ответчика Грицай Е.С., представителя ответчика Степаниденко Е.А., действующей по ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Грицай А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 08.02.2011 года о возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Грицай А.В. обратилась в Ленинградский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 08.02.2011 года, в которой просит решение мирового судьи отменить и рассмотреть дело по существу по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района ее исковые требования к Г.Е.С. удовлетворены частично, взыскана 1/2 часть понесенных ею затрат на погребение мужа в размере 4111 рублей и 1/2 часть оплаченной госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 4311 рублей. В остальной части иска отказано. Считает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права Истец и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы. Ответчик и ее представитель просят суд оставить решение мирового судьи судебного участка № 174 от 08.02.2011 года без изменения, а жалобу без удовлетворения. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как мировой судья всесторонне исследовал обстоятельства по делу. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Решением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 08.02.2011 года частично удовлетворены исковые требования истицы к ответчику в виде 1/2 части понесенных ею затрат на погребение мужа в размере 4111 рублей и 1/2 часть оплаченной госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 4311 рублей. В остальной части иска отказано. При вынесении решения мировым судьей учтены те обстоятельства, что расходы по охране наследства в виде его содержания с января 2010 года по январь 2011 года составили 24166 рублей 20 копеек, а 1/2 часть участия ответчицы в содержании имущества составляет 12083 рубля 20 копеек. Судом установлено, что истица, сдавая в наем жилье, получала ежемесячный доход в сумме 3000 рублей, получив при этом 33000 рублей, что составляет 1/2 часть ответчицы в размере 16500 рублей, которые она не получила, а истица израсходовала их на содержание наследственного имущества, следовательно в этой части иска истице отказано обоснованно. Затраты на погребение с ответчицы в сумме 4111 рублей взысканы обоснованно, так как общая сумма расходов на похороны составила 12210 рублей, а истица получила пособие на погребение в размере 3988 рублей, что подтверждается материалами дела. Следовательно, истцом понесены расходы на погребение с учетом полученного пособия в размере 8222 рублей и суд обоснованно взыскал с ответчицы 1/2 часть расходов на погребение в сумме 4111 рублей. Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Н.А., Г.М.Г., К.Н.В., Н.С.А., К.О.М. дали показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 174 от 08.02.2011 года. Показаниям указанных свидетелей судом дана надлежащая оценка в совокупности со всеми доказательствами при принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований истицы и они приведены в обжалуемом решении. Судом первой инстанции обосновано учтены те обстоятельства, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат удовлетворению. При вынесении решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, доводы истицы на несоответствие решения суда требованиям ст. 198 ГПК РФ содержат выводы суда об удовлетворении иска в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Решение судом принято в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Поэтому решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 08.02.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу 15.03.2011 года. Судья: И.А. Куленко