30 марта 2010 года                                                        ст. Ленинградская

           Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

           Председательствующего судьи           Юхименко В.Г.

           С участием ответчика                             Фоменко Н.В.,

           С участием представителя ответчика Степаниденко Е.А.              

           При секретаре                                           Сидак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по апелляционной жалобе Фоменко Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 02.03.2010 года,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

02.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 175 Кусочек Р.П. исковые требования ЗАО «Страховой группы «УралСиб» к Фоменко Н.В., о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83461 рубля, удовлетворены в полном объеме.

Считая данное решение не законным, Фоменко Н.В. подана апелляционная жалоба. Доводы своей жалобы Фоменко Н.В. мотивирует тем, что при вынесении решения мировым судьей не были приняты во внимание заявленные ответчицей возражения относительно того, что рыночная стоимость автомобиля была произведена в её отсутствии, и в отсутствии представителя её страховой компании. Осмотр повреждений транспортного средства был организован истцом самостоятельно, без неё, как виновника ДТП и представителя страховой компании ОСАГО «Россия», таким образом, не были соблюдены правила регулирующие отношения потерпевшего со страховщиком, что является одним из оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, в заявленном ею ходатайстве о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства, ей было отказано.

Таким образом, на основании изложенного Фоменко Н.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П. отменить, по делу вынести новое решение.

В судебном заседании Фоменко Н.В. свои требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и дне слушания дела извещался надлежащим образом, суд считает возможным

рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя ответчика и, изучив материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П. от 02.03.2010 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 04.05.2008 года в результате произошедшего ДТП, было повреждено транспортное средство OPELVEKTRA 2006 года, регистрационный знак №, принадлежащее В.О.С. Данное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО в ЗАО «СГ «УралСиб». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец оплатил своему страхователю В.О.С. стоимость работ по восстановлению транспортного средства, в счет страхового возмещения в сумме 203461 рубль. К ОСАГО «Россия» предъявлен иск, о взыскании суммы в размере 120000 рублей. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2009 года, по которому, Фоменко Н.В. была привлечена в качестве третьего лица, вынесено решение о взыскании страхового возмещения с ОСАГО «Россия» в пользу ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в сумме 120000 рублей. Фоменко Н.В. данное решение, не обжаловала. 08.02.2010 года решение арбитражного суда, вступило в законную силу, и было исполнено ОСАГО «Россия».

Решением мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П., с Фоменко Н.В. взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ. Таковая разница составляет- 83461 рубль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, при вынесении решения мировым судьей, правильно применены нормы ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьёй судебного участка № 175 принято законное и обоснованное решение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд,                                             

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 175 Кусочек Р.П. от 02.03.2010 года по иску ЗАО «Страховой группы «УралСиб» к Фоменко Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фоменко Н.В. без удовлетворения.

         Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                                                      Судья