АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2010 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Калниной М.Ю. при секретаре Рыбалко А.Ю., с участием ответчицы Кравцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми на решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 08 июля 2010 года по иску ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми к Кравцовой Т.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми обратился к мировому судье с иском к Кравцовой Т.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчица, являясь налогоплательщиком, не уплатила налог на имущество, квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г.Воркута, п.Воргашор, <адрес>. Срок уплаты налога до 15 сентября и до 15 ноября 2009 года равными долями. В соответствии со ст.45.69 НК РФ ответчице было выставлено требование об уплате налога, пени от 08.12.2009г. №53342. До момента обращения к мировому судье 29.06.2010г. ответчицей требование об уплате налога на имущество и пени исполнено не было, поэтому истец просил взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год 347руб.56коп. и пени 25 руб.93коп. Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 08 июля 2010 года в удовлетворении иска ИНСФ России по г.Воркуте Республики Коми было отказано и взыскано с истца в доход государства госпошлина в размере 200 рублей 00 копеек. ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми не согласна с указанным решением в части взыскания с истца госпошлины в доход государства в сумме 200руб.00коп, просит решение отменить в указанной части. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что принятое решение незаконно, так как мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Истец полагает, что ИФНС России по г.Воркуте не должна уплачивать государственную пошлину независимо от результата рассмотрения спора в суде и просит отменить решение мирового судьи в части взыскания госпошлины с истца. Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Ходатайств не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Кравцова Т.В. в судебном заседании пояснила, что предоставляла истцу информацию об отчуждении квартиры, за которую начислен имущественный налог на имущество физических лиц за 2009год, подача иска истцом повлекла для нее неоправданную потерю личного времени для явки в судебные заседания. Более того, в июле 2010 гола ей поступило требование об уплате налога за указанную квартиру за 2010 год. Полагает, что мировым судьей было вынесено законное и обоснованное решение и намерена обратиться в жалобой на действия истца в связи с их необоснованными требованиями о взыскании налога на имущество физических лиц, которое отчуждено еще в 2006 году. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, доводы изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований, установленных ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ответчицей квартира, расположенная по адресу: Республика Коми, г.Воркута, п.Воргашор, <адрес>, на которую начислен имущественный налог на имущество физических лиц за 2009 год, была отчуждена Муниципальному образования городского округа «Воркута» согласно договору мены от 26.04.2006 года, данный договор был соответствующим образом зарегистрирован и предоставлен в ИФНС россии по г.Воркуте. Истцу ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми было отказано в удовлетворении исковых требований к Кравцовой Т.В. о взыскании налога на имущество за 2009 год и обоснованно взыскана с истца госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей 00 копеек в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ. Ссылка истца на п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ суд полагает несостоятельной, так как данной нормой закона истец освобожден от уплаты госпошлины только при подаче иска в суд. Суд полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела. Указанные выше выводы суда первой инстанции не опровергнуты при рассмотрении апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 08 июля 2010 года по иску ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми к Кравцовой Т.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми - без удовлетворения. Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: М.Ю. Калнина