ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года                                                    ст.Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                              Калниной М.Ю.

при секретаре                                                         Бессчастной Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности Харлановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мироновой Л.Ф. в интересах ОООО «Родина» на определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 30 марта 2011 года по иску ООО «Родина» к Окопней О.Ф. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании убытков, ссылаясь на то, что между директором ООО «Родина» Мироновой Л.Ф. и ответчицей была достигнута устная договоренность, согласно которой Миронова Л.Ф. приняла на себя обязательства произвести документальное оформление земельной доли, принадлежащей ответчице. ООО «Родина» произвело затраты по оформлению земельной доли, однако земельный участок не был выделен в натуре по независящим от ООО «Родина» причинам. Просит взыскать с ответчика понесенные убытки и расходы по оплате госпошлины

Определением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 30.03.2011г. иск ООО «Родина» оставлен без движения так как указанная в иске сумма не соответствует цене иска; нет правового обоснования заявленного требования о взыскании убытков, не приложен расчет взыскиваемой суммы, отсутствует обоснование требования о взыскании 1 000 рублей, отсутствует название ведомости и назначение выданных ответчику денежных средств..

Мироновой Л.Ф.в интересах истца ООО «Родина» подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи об оставлении иска без движения, по тем основаниям, что в иске полностью расписана вся сумма долга, цена иска соответствует сумме убытков, имеются все доказательства в обоснование исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Харланова О.А. поддержала доводы, изложенные в частной жалобе, также пояснила, что ранее с аналогичным заявлениями обращалась в мировому судье судебного участка №176 Ленинградского района и имеются вступившие в законную силу решения мирового судьи об удовлетворении аналогичных требований.

Ответчик надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств от нее не поступило. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы изложенные в частной жалобе, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ООО «Родина» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании убытков, ссылаясь на то, что между директором ООО «Родина» Мироновой Л.Ф. и ответчицей была достигнута устная договоренность, согласно которой Миронова Л.Ф. приняла на себя обязательства произвести документальное оформление земельной доли, принадлежащей ответчице. ООО «Родина» произвело затраты по оформлению земельной доли, однако земельный участок не был выделен в натуре по независящим от ООО «Родина» причинам. Просит взыскать с ответчика понесенные убытки и расходы по оплате госпошлины

Определением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 30.03.2011г. иск ООО «Родина» оставлен без движения так как подан с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Суд полагает возможным не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны не на всестороннем и подробном анализе всех материалов дела и имеющиеся недостатки могут быть устранены при проведении предварительного судебного разбирательства. Выводы мирового судьи опровергнуты при рассмотрении частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.334,335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 30 марта 2011 года об оставлении без движения искового заявления ООО «Родина» к Окопней О.Ф. о взыскании убытков - отменить, а частную жалобу Мироновой Л.Ф. в интересах ООО «Родина» - удовлетворить.

Исковое заявление ООО «Родина» к Окопней О.Ф. о взыскании убытков направить на рассмотрение в судебный участок №174 Ленинградского района Краснодарского края.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                             М.Ю. Калнина