Определение в отношении Аверкина В.Г. на решение мирового судьи С/У № 174 Ленинградского района



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Ленинградская                                                                           19 ноября 2010 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                      Куленко И.А.,

при секретаре                                                                                        Одновол К.В.,

с участием истца                                                                                  Аверкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аверкина В.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 29 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Аверкин В.Г. обратился в Ленинградский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района.

В своей жалобе просит решение мирового судьи отменить и рассмотреть дело по существу. В обоснование своей жалобы указал, что при принятии решения мировой судья руководствовался Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 « Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», в то время как необходимо применять Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как мировой судья всесторонне исследовал обстоятельства по делу, доводы изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п.6.Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки;

В судебном заседании установлено, что Аверкин В.Г. за свой счет произвел замену труб от распределительного колодца до забора своего домовладения на сумму 4875 рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанную сумму понесенных затрат.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Истцом 01.08.2008 года заключен договор № 41 на коммунальные услуги населению, в п. 2.2.12. которого указано, что потребитель обязан содержать в исправном состоянии отводящие водопроводные линии, не относящиеся к балансовой принадлежности «Поставщика».

Из материалов дела установлено, что согласно Договора от 01.11.2009 года о взаимоотношениях сторон и закрепления муниципального имущества администрации Образцового сельского поселения за МУПЖКХ «Образцовое» закреплен водопровод по улице Юбилейной до № 15, а истец проживает в домовладении по улице <данные изъяты> п. Образцового Ленинградского района.

Согласно п.1 ст. 14, ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

Поскольку водопроводная линия, проложенная Аверкиным В.Г., не относится к балансовой принадлежности и хозяйственному ведению МУПЖКХ «Образцовое», следовательно, ответчик не может нести ответственность за ремонт и содержание водопроводной линии, которую заменил Аверкин А.В..

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Поэтому решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края Амелина Н.Г. от 29.09.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аверкина В.Г. - без удовлетворения.

Судья:                                                                 И.А. Куленко