АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Ленинградская                                      26 августа 2011 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                  Куленко И.А.,

при секретаре                                                      Одновол К.В.,

с участием заявителя                                                                      Шкрыль К.В.,

представителя заявителя                                                               Филимонова С.А.,

предоставившего удостоверение № 2471 и ордер № 209811,

представителя ОАО «Кубаньэнерго»             Масаловой Н.А.,

предоставившей доверенность № 119\10-94 от 27.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Кубаньэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 01 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 01.08.2011 года предоставлена рассрочка исполнения судебного решения от 17.05.2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Кубаньэнерго» к Шкрыль К.В. о взыскании 36 000 рублей.

Представителем ОАО «Кубаньэнерго» на указанное определение подана частная жалоба об отмене определения от 01.08.2011 года в связи с неполнотой исследованных судом доказательств.

Представитель ОАО «Кубаньэнерго» поддержал доводы жалобы и просил суд отменить определение от 01.08.2011 года.

Ответчик и его представитель не согласны с доводами жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 174 от 17.05.2011 года со Шкрыль К.В. взыскан в пользу ОАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб в размере 36 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 174 от 01.08.2011 года ответчику предоставлена рассрочка исполнения судебного решения на 18 месяцев, взыскав по 1666 рублей 67 копеек ежемесячно. Основанием для принятии решения послужило наличие тяжелого материального положения заявителя, выплата двух кредитов, работает индивидуальным предпринимателем и средний заработок составляет около двух тысяч рублей.

Обжалуемое определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права в связи с недостаточной оценкой доказательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Шкрыль К.В. является индивидуальным предпринимателем и согласно налоговой декларации среднемесячный доход составляет <данные изъяты>. Согласно справке от 26.08.2011 года выручка ответчика за период с 01.03.2011 по 25.08.2011 года от продажи товара составила <данные изъяты> рубля. Кроме того, 26.08.2011 года ответчиком истцу уплачено 8000 рублей, что подтверждается копией квитанции. Ранее ответчик уплатил 6000 рублей в счет возмещения вреда, о чем имеется квитанция (л.д. 89). Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, просроченной задолженности по кредитам у ответчика не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В связи с тем, что ответчиком погашено 14 000 рублей, невыплаченной остается 22 000 рублей, суд считает возможным предоставить рассрочку на остаток суммы в размере 22 000 рублей.

Суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании оценивает все представленные ответчиком доказательства о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возражения представителя истца относительно такой рассрочки и, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения заявления ответчика и предоставить рассрочку исполнения решения суда от 17 мая 2011 года на 6 месяцев, то есть до 26.02.2011 года, с оплатой в период с 26.08.2011 года по 26.01.2012 года ежемесячно 3666 рублей 67 копеек, в период с 26.01.2012 года по 26.02.20012 года суммы 3666 руб. 65 копеек.

Предоставление рассрочки исполнения судебного решения от 17 мая 2011 года не препятствует заинтересованному лицу обратиться в суд с заявлением о прекращении действия рассрочки, если обстоятельства, в силу которых она была предоставлена, отпали ранее, чем указано в определении.

С учетом изложенного суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 01.08.2011 года изменить, предоставив рассрочку на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ОАО «Кубаньэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 01.08.2011 года - удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 01.08.2011 года изменить.

Предоставить Шкрыль К.В. рассрочку исполнения решения суда от 17 мая 2011 года на 6 месяцев, то есть до 26.02.2011 года, с оплатой в период с 26.08.2011 года по 26.01.2012 года ежемесячно 3666 рублей 67 копеек, в период с 26.01.2012 года по 26.02.20012 года суммы 3666 руб. 65 копеек.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         И.А. Куленко