АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года                                                  Ленинградский районный

суд Краснодарского края в составе:

судьи                                              Калниной М.Ю.

при секретаре                                                        Гайворонском Н.Е.

с участием ответчицы        Петренко С.Г.,

представителя ответчицы       Петренко В.Н.

представителя истца        Дмитриченко Д.Г.       

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петренко С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 14 июня 2011 года по иску МУП «Ленинградский теплоцентр» к Петренко С.Г. о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ленинградский теплоцентр» обратилось к мировому судье с иском к Петренко С.Г. о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, ссылаясь на то, что ответчица, проживающая в <адрес> в станице Ленинградской, не оплачивает по публичному договору потребления тепловой энергии за потребляемую тепловую энергию по отоплению за период с 21.10.2008г. по 31.03.2011г. в сумме 44 743руб.32коп., за горячее водоснабжение за период с 01.12.2010г. по 31.03.2011г. - 1612руб.07коп.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 14 июня 2011 года в иск МУП «Ленинградский теплоцентр» удовлетворен и взыскано с ответчицы в пользу истца 46 278 рублей копеек.

Петренко С.Г. не согласна с указанным решением и подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указывает, что принятое решение незаконно, так как мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что ни одно заявление потребителя не рассмотрено по существу, нет ни одного акта о предоставлении услуг надлежащего или ненадлежащего качества. Ответчица просит отменить решение мирового судьи от 14.06.2011г. и принять новое.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что МУП «Ленинградский теплоцентр» несет ответственность за режим и качество подачи тепловой энергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, при проведении проверки Госжилинспекцией Краснодарского края были выявлены внутридомовые повреждения системы отопления, за которые несет ответственность ООО «Управление домами». По результатам проверки было также установлено, что качество тепловой энергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствует требованиям установленным законодательством РФ. Полагает, что мировым судьей было вынесено законное и обоснованное решение и оснований для его отмены не имеется.

Выслушав ответчицу, её представителя, представителя истца, исследовав материалы дела, доводы изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований, установленных ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ответчица, проживающая <адрес> в станице Ленинградской, не оплачивает по публичному договору потребления тепловой энергии за потребляемую тепловую энергию по отоплению за период с 21.10.2008г. по 31.03.2011г. в сумме 44 743руб.32коп., за горячее водоснабжение за период с 01.12.2010г. по 31.03.2011г. - 1612руб.07коп.

Суду ни первой, ни второй инстанции не предоставлено доказательств поставки тепловой энергии истцом ненадлежащего качества. Все доводы, изложенные ответчицей в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела. Указанные выше выводы суда первой инстанции не опровергнуты при рассмотрении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 14 июня 2011 года по иску МУП «Ленинградский теплоцентр» к Петренко С.Г. о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петренко С.Г. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья :                                        М.Ю. Калнина