ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 21 сентября 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С. при секретаре Орловой Н.И. с участием заявительницы частной жалобы Филобок Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филобок Л.М. на определение мирового судьи судебного участка № ... Ленинградского района Краснодарского края от 16.08.2011 года о разъяснении решения мирового судьи от 16.112010 года по исковому заявлению Филобок Л.М. к Цикину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком УСТАНОВИЛ: Филобок Л.М. 04.08.2011 года обратилась к мировому судье судебного участка № ... Ленинградского района с заявлением (л.д. 161) о разъяснении судебного решения от 16.11.2010 года (л.д. 98) указав на неясности, которые по ее мнению препятствуют его исполнению. Определением мирового судьи от 16.08.2011 г. (л.д. 177) решение было разъяснено без изменения его содержания. Не согласившись с указанным определением, Филобок Л.М. подала частную жалобу (л.д. 183), в которой просит отменить обжалуемое определение и вынести новое решение об удовлетворении ее требований, в частности перенести изгородь согласно кадастровой выписке и акту обследования земельных участков ООО АНО «Рынок жилья плюс», - убрать остатки забетонированных столбов, убрать 0,5 м. навеса. Заявитель частной жалобы (истец по иску) в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Ответчик по иску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, исследовав доводы изложенные в частной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований, установленных ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи. Как следует из материалов дела, при первоначальном обращении к мировому судье, истица Филобок Л.М. просила обязать ответчика Цикина С.В. устранить допущенные нарушения в пользовании земельным участком, передвинув забор с ее территории земельного участка и установив его согласно кадастровому плану, уменьшив скат крыши и навеса, убрав их с территории над ее земельным участком. Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 16.11.2010 года исковые требования были частично удовлетворены и суд обязал Цикина С.В. устранить допущенные им нарушения в пользовании земельным участком, передвинув изготовленную им изгородь, разделяющую земельные участки № ...-А и № ... по пер. Народному в станице Ленинградской согласно кадастровой выписке земельных участков и уменьшить скат навеса, убрав его с территории земельного участка, принадлежащего Филобок Л.М. Заявление Филобок Л.М. о разъяснении указанного решения содержало в себе фактически новые требования в связи с чем определением мирового судьи разъяснено лишь частично о том, что иск в части переноса крыши дома, которая нависает над земельным участком, принадлежащим Филобок Л.М., оставлен без рассмотрения. В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. В данном случае исполнительное производство по указанному судебному решению не окончено, однако требования заявительницы направлены на фактическое изменение и дополнение вступившего в законную силу судебного решения, что не предусмотрено законом. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения мирового судьи. Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в связи с чем отмену постановленного по делу определения повлечь не могут. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № ... Ленинградского района Краснодарского края от 16.11.2011 года о разъяснении решения мирового судьи от 16.112010 года по исковому заявлению Филобок Л.М. к Цикину С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без изменения, а частную жалобу Филобок Л.М. - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу 21 сентября 2011 года. Судья В.С. Горлов копия верна: судья В.С. Горлов