А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     Р Е Ш ЕН И Е

        02 сентября 2011 года                                        ст. Ленинградская          

       Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

       Председательствующего судьи Юхименко В.Г.                                          

       при секретаре                                                           Сидак А.А.,

       с участием истицы               Прихидько В.П.,

       ответчика                Ивашко В.А.,       

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 18 августа 2010 года по иску Прихидько В.П. к Ивашко В.А. о взыскании долга

                                             У С Т А Н О В И Л:

Прихидько В.А. обратилась с иском к Ивашко В.А. о взыскании долга, требования обосновала тем, что ответчик вместе с матерью Ивашко Л.П. 11.12.2008г. взяли у нее в долг 10 000 рублей, которые обязались вернуть до 11.12.2009г., однако деньги были не возвращены        

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 18 августа 2010 года иск Прихидько В.П. к Ивашко В.А. удовлетворен и с ответчика взыскан долг в сумме 10 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании требования истицы не признал, не согласен с принятым мировым судьей решением, просит его отменить. В обоснование указывает, что 11.12.2008г. ни он, ни его мать Ивашко Л.П. не писали расписок о получении денежных средств у Прихидько В.П. в сумме 10 000 рублей и в материалах дела такая расписка отсутствует, кроме того подписи в представленной истице расписке о займе 26000 рублей поддельные.

Истица в судебном заседании пояснила, что считает решение мирового судьи правильным и обоснованным, так как 11.12.2008г. ответчик вместе с матерью занимали 26 000 рублей с условием выплаты 10% в месяц, просила взыскать с ответчика в качестве процентов за пользование ее денежными средствами 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что заочное решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

           Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2008 года составлена расписка о том, что Ивашко Л.П. и Ивашко В.А. взяли у Прихидько В.П. 26 000 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячной доплатой 10%. Ивашко Л.П. умерла в марте 2010 года.

         Прихидько В.П. предъявила требования к Ивашко В.А. о взыскании долга в размере 10 000 руб., утверждая, что он занял у нее 10 000 руб. и отказывается погасить долг.

            В судебном заседании суда первой инстанции истица также утверждала, что заняла ответчику 10 000 рублей, долг ей не возвращен.

             Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции пришел к выводу, что согласно расписке Ивашко В.А. получил от Прихидько В.П. 10 000 руб. и на день разрешения спора долг не вернул.

             В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

             В материалах дела отсутствуют расписка или иной документ, подтверждающий передачу истицей ответчику 10 000 руб. О взыскании процентов требований в суде первой инстанции она не заявляла, расчет процентов не представлен.

              Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ).

              В апелляционном производстве истец не вправе заявлять требования, которые не были заявлены и не рассматривались мировым судьей, не вправе увеличивать размер исковых требований.

               Между тем, в суде второй инстанции истицей заявлены требования о взыскании долга в сумме 26 000 рублей и процентов, которые ею не были заявлены в суде первой инстанции. При этом истица признала, что долг ей возвращен.

               Распиской, представленной истицей в суд апелляционной инстанции, предусмотрена ежемесячная доплата 10% от суммы займа в размере 26000 рублей, переданной сроком на год, то есть до 11 декабря 2008 года.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что заочное решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 18 августа 2010 года по иску Прихидько В.П. к Ивашко В.А. о взыскании долга в сумме 10 000 рублей нельзя признать законным и обоснованным и подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Ивашко В.А., удовлетворить.

           Заочное решение мирового судьисудебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Кусочек Р.П. от 18 августа 2010 года по иску Прихидько В.П. к Ивашко В.А. о взыскании долга, отменить.

В удовлетворении исковых требований Прихидько В.П. к Ивашко В.А. о взыскании долга в сумме 10 000 рублей отказать.

Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                                                                                     Судья