Дело № .../10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ленинградская 01 июля 2010 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ефановой Н.Г.,
при секретаре Иващенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Понамарева А.Н. к Томенко А.П. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчицы ... рублей, понесенные расходы на оплату судебной государственной пошлины в размере ... рублей, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, а всего ... рублей, в обосновании заявленных требований указал, что 24.07.2007 года купил у Томенко А.П. автомобиль № ... за ... рублей.
04.12.2008года указанный автомобиль продал Зосим Е.Ю.за № ... рублей, решением Ленинградского райсуда от 09.04.2010года договор купли продажи указанного автомобиля был расторгнут и с него в пользу Зосим Е.Ю., взыскано № .... рублей.
В виду того, что указанный автомобиль Томенко А.П. был приобретен в кредит банка № ... и находился в залоге, то по решению Ейского горсуда от 04.02.2010года, автомобиль у Зосим Е.Ю. Е. был изъят и на него обращено взыскание. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчицы стоимость автомобиля № ... тыс. рублей и расходы понесенные в связи с обращением в суд госпошлину № ... рублей и № ... оплату за оказание юридических услуг.
В судебном заседании истец свои исковые требования уточнил и просил суд расторгнуть договор купли продажи автомобиля заключенный между истцом и ответчицей 24.07.2007года, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание дважды не явилась, по неизвестной причине, которая о дне слушания дела была извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенными признается нарушение договора одной из сторон которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от 24.07.2007 года Понамаревым А.Н. приобрел у Томенко А.П. автомобиль № ... года выпуска цвет графитовый метал, что подтверждается распиской и договором согласно которых ответчица продала истцу автомобиль марки № ..., деньги в сумме № ... рублей получила в полном объеме.
Согласно условий договора купли продажи, ответчица гарантировала, что указанный автомобиль ни кому не продан, не заложен, в споре под запретом не состоит.
04.12.2008 года истцом вышеуказанный автомобиль продан Зосим Е.Ю..
09.04.2010 года решением Ленинградского районного суда договор купли-продажи автомобиля № ... года выпуска заключенный между истцом и Зосим Е.Ю. расторгнут и с истца взыскано в пользу Зосим Е.Ю. № ... рублей и № ... рублей гос. пошлины в пользу государства.
Основанием для вынесения данного решения послужил факт того, что автомобиль № ... двигатель № ..., кузов № ... № ... года выпуска цвет графитовый метал в момент заключения договора находился в залоге по кредитному договору заключенному между Томенко А.П. и банком № ...
Согласно решения Ейского городского суда Краснодарского края от 04.02.2010 года на автомобиль № ... № двигателя № .... кузов № ... № ... года выпуска цвет графитовый металл изъят у Зосим Е.Ю. и на него обращено взыскание в счет погашения кредита банку № ...
Своими действиями, а именно сокрытием того, факта, что указанный автомобиль был приобретен ответчицей в кредит банка № ... и находился в залоге, ответчица существенно нарушила условия договора и причинила истцу материальный ущерб в сумме № ... рублей, кроме этого так же с ответчицы подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме № ... рублей и за оказания юридических услуг № ... рублей.
Перечень исследованных судом доказательств позволяют суду считать, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд считает, что собранных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли продажи автомобиля № ... двигатель № ..., кузов № ... № ... года выпуска цвет графитовый метал заключенный 24.07.2007года между Томенко А.П. и Понамаревым А.Н..
Взыскать с Томенко А.П., Дата обезличина года рождения, уроженки Дата обезличина в пользу Понамаревым А.Н.- № ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № ... рублей и за оказание юридических услуг в размере № ... рублей, а всего № ... рублей
Заочное решение может быть обжаловано в ...вой суд в кассационном порядке через ... суд в срок десять дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Ефанова