Дело № ... 2010г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2010года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Ефановой Н.Г.
при секретаре Иващенко Т.В.
с участием представителя истца Гришко Л.М. действующий по доверенности №1 от 16.04.2010г
представителя ответчика Рыхлетского П.Л. действующего по доверенности 23 АГ №545070 от 30.09.2009года.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по встречному иску КФХ « Малахит» к Герасименко И.С. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 08.12.2006года, заключенного между Герасименко И.С. и Вакуленко В.Н. и о признании ничтожной сделки с применением последствий ее недействительности
У С Т А Н О В И Л:
КФХ «Малахит» предъявлен встречный иск к Герасименко И.С. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 08.12.2006года, заключенного между Герасименко И.С. и Вакуленко В.Н. и о признании ничтожной сделки с применением последствий ее недействительности. В обоснование встречного иска указаны те обстоятельства, что договор дарения является притворной сделкой, оформленной с целью прикрыть другую сделку, а именно сделку возмездного характера, и совершенную с нарушением ограничений дарения, предусмотренных законом.
Представитель истца в судебном заседании требования встречного иска поддержал в полном объеме, указав, что при заключении договора дарения Герасименко И.С. не являлся участником долевой собственности, а в силу ч.2 ст. 576 ГК РФ дарение допускается по согласию всех участников общей совместной собственности, такого согласия все участники долевой собственности не давали.
Представитель ответчика иск не признал, по доводам изложенным в письменном отзыве.
Привлеченная судом в качестве третьего лица на стороне ответчика Вакуленко В.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена. Стороны не настаивали на вызове Вакуленко В.Н. в судебное заседание.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает встречный иск КФХ «Малахит» к Герасименко И.С. о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 08.12.2006года, заключенного между Герасименко И.С. и Вакуленко В.Н. и о признании ничтожной сделки с применением последствий ее недействительности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания договора дарения от 08.12.2006 года Вакуленко В.Н. подарила Герасименко И.С. долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу ..., ... ... ... общей площадью ... кв.м.. Указанная доля находится в пользовании КФХ « Малахит», на основании договора аренды. Договор дарения прошел государственную регистрацию в УФРС по КК. По смыслу ст. 12 ФЗ от 24.07.2002года №101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а распорядиться иным образом можно только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Аналогичное правило содержится в ст. 27 Закона КК ГК РФ №532 -КЗ. Вместе с тем в соответствии с частью 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может предъявлено только лицами, указанными в законе. В качестве заинтересованных могут рассматриваться лица, которые непосредственно участвовали в совершении сделки, либо имущественные интересы которых будут восстановлены в результате применения последствий недействительности сделки.
Оценивая условия договора дарения от 08.12.2006года и представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что документально не подтверждено нарушение прав и законных интересов КФХ « Малахит» заключением оспариваемого договора и что целью заявленного требования является восстановление этих прав и интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом оценки представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований КФХ « Малахит»
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 166 ГК РФ, ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении встречного иска КФХ « Малахит» к Герасименко И.С. о признании недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 08.12.2006года заключенный между Герасименко И.С. и Вакуленко В.Н. и признании ничтожной сделки с применением последствий ее недействительности - отказать.
Принятые меры обеспечительного характера по определению суда от 28.09.2009года отменить. Арест наложенный на земельные участки, образовавшиеся из земельного участка с кадастровым номером ...- снять.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в срок 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ефанова.
Решение принято в окончательной форме 8.07.2010года
Судья Н.Г. Ефанова