РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием представителя истца Короткого Ф.В.
по доверенности ... от ... г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузенко Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская птицефабрика» о взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указывает, что как поручитель, исполнил обязательство ответчика по оплате ОАО «Собинбанк» суммы кредита в размере ... рублей в связи с чем просит взыскать указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ... года между ОАО «Собинбанк» и Гузенко Т.А. был заключен договор поручительства, согласно условий которого она приняла на себя обязательство выступать поручителем и нести солидарную ответственность перед займодавцем (ОАО «Собинбанк») за исполнение кредитного договора заемщиком (ООО «Ленинградская птицефабрика»).
В связи с нарушением заемщиком условий договора, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ... года с ООО «Ленинградская птицефабрика», Д.В.В. и Гузенко Т.А. в пользу ОАО «Собинбанк» солидарно было взыскано ... рублей ... копеек и решение вступило в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ... года.
Истица, как поручитель, в счет исполнения указанного обязательства ... года внесла в ОАО «Собинбанк» в счет погашения задолженности ООО «Ленинградская птицефабрика» деньги в сумме ... рубля.
Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского Кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская птицефабрика» в пользу Гузенко Т.А. уплаченную в счет погашения ссудной задолженности сумму ... (...) рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская птицефабрика» в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов