Дело № ... г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.
при секретаре Рыбалко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова И.В. к Тангамян С.Ж. о взыскании долга по договору займа и компенсации причиненного морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, ссылаясь на то, что ... года на рынке в ... ... он приобрел у ответчика автомобиль ... кузов № ... за ... рублей, кроме того за страхование автомобиля он уплатил ... рублей. Ответчик продавал автомобиль по генеральной доверенности, до оформления сделки купли - продажи он сообщил истцу, что данный автомобиль не перекрашивался и не участвовал в ДТП. В этот же день, возвращаясь домой на приобретенном автомобиле, истец заметил, что у автомобиля имеются существенные дефекты и неполадки. А именно, автомобиль был ранее перекрашен, при движении вибрировало рулевое управление, биение передних колес. После этого он созвонился и встретился с ответчиком, потребовал, чтобы он вернул деньги обратно. Тангамян С.Ж. рассказал ему, что данный автомобиль после ДТП был серьезно поврежден. Истец оставил автомобиль и документы Тангамян С.Ж. Деньги ответчик сразу не возвратил, написал расписку, обязался в срок до ... года возвратить деньги в размере ... рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратил. Также истец просит взысктаь с ответчика в возмещение причиненного морального вреда ... рублей.
Поскольку обязательство по погашению суммы займа ответчиком исполнено не было, истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца Андрющенко О.В. не прибыла, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Богданова И.В. поддерживает.
Ответчик в судебное заседание повторно не прибыл, о явке в суд был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... года истец на рынке в ... ... приобрел у ответчика автомобиль ... кузов № ... за ... рублей, кроме того за страхование автомобиля он уплатил ... рублей. Ответчик продавал автомобиль по генеральной доверенности, до оформления сделки купли - продажи он сообщил истцу, что данный автомобиль не перекрашивался и не участвовал в ДТП. В этот же день, возвращаясь домой на приобретенном автомобиле, истец заметил, что у автомобиля имеются существенные дефекты и неполадки. А именно, автомобиль был ранее перекрашен, при вождении вибрировало рулевое управление, и биение передних колес. После этого он созвонился и встретился с ответчиком, потребовал вернуть деньги обратно. Тангамян С.Ж. рассказал, что данный автомобиль после ДТП был серьезно поврежден. Истец оставил автомобиль, и документы Тангамян С.Ж. Деньги ответчик сразу не возвратил, написал расписку, обязался в срок до ... года возвратить деньги в размере ... рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскании суммы займа в размере 173 500 рублей. Требования истца о компенсации причиненного морального вред не нашли своего подтверждения в судебном заседания, ничем не обоснованы и суд находит их не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 807, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богданова И.В. к Тангамян С.Ж. о взыскании долга по договору займа и компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Тангамян С.Ж., ... года рождения, в пользу Богданова И.В. задолженность по договору займа в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Богданова И.В. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Калнина