РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 26 августа 2010 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием ответчика Великова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Великову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... года,
УСТАНОВИЛ:
... года в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Великовым И.В.., был заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № обезличен..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ....
В целях обеспечения выданного кредита ... года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление о рассмотрении дела без их участия и просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей, так как ответчик произвел оплату задолженности ... года в сумме ... рублей и ... года в размере ... рублей, госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме ... рублей ... копеек, а также обратить взыскание на автомобиль ..., находящийся в залоге банка.
Ответчик исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. ст. 407, 408 ГК РФ, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по данному договору. Полным исполнением обязательств заемщика является погашение всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты суммы начисленной в соответствии с договором неустойки, а также возмещение всех расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Великовым И.В., заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № обезличен..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ....
В целях обеспечения выданного кредита, ... года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ..., в соответствии с п.5 которого залоговая стоимость имущества - автомобиля ... составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет .... После подачи искового заявления в суд ответчик произвел оплаты по погашению задолженности ... года в размере ... рублей и ... года в размере ... рублей.
В связи с тем, что заемщик - Великов И.В. не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать досрочно с Великова И.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме ... копеек, а также обратить взыскание на автомобиль ..., с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в сумме ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2212 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 348 407, 810, 811 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Великова И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Обратить взыскание на автомобиль ..., год выпуска ..., идентификационный № обезличен..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., принадлежащий на праве собственности Великову И.В., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Куленко