РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием истицы Беляк Т.Е.
ответчицы Лозобко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляк Т.Е. к Лозобко Л.И. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истица указывает, что 30 мая 2009 года заключила с ответчицей договор денежного займа в сумме ... рублей с обязательством возврата долга не позднее 3-х месяцев. Поскольку договорные обязательства ответчицей до настоящего времени не выполнены, просит взыскать ... рублей долга, ... рублей проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснив, что расписку о получении займа она писала собственноручно, однако считает, что расписку писала заблуждаясь, долг уже погасила и возвращать сумму займа не намерена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2009 года Лозобко Л.И. заняла у Беляк Т.Е. деньги в сумме ... рублей, что подтверждается распиской заемщика.
Согласно условий займа, ответчица приняла на себя обязательство возвратить сумму долга в срок не позднее трех месяцев с даты получения, однако данное обязательство выполнено не было.
Суд критически оценивает доводы ответчицы о том, что расчет по указанному займу был произведен, поскольку доказательств полного или частичного погашения долга ответчицей суду не представлено. Кроме того, подлинник расписки предоставлен истицей в материалы дела, подписан ответчицей, а доказательств того, что расписка была получена истицей в результате каких-либо противоправных действий, суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку обязательство по возврату долга исполнено не было, это является основанием для его взыскания в судебном порядке.
Кроме того исходя из требований ч. 3 ст. 809 ГК РФ, следует, что заем не является беспроцентным, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно.
Сумма процентов за пользование займом за период с 01 июня 2009 года по 01 августа 2010 года (14 полных календарных месяцев) исчислена истицей верно и составляет ... рублей.
При вынесении решения суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, которые по мнению суда подтверждают обоснованность заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,807,809,810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лозобко Л.И. в пользу Беляк Т.Е. ... (...) рублей, в том числе:
долг по договору займа ... рублей;
проценты за пользование займом ... рублей;
государственную пошлину в сумме ... рублей.
Взыскать с Лозобко Л.И. в доход государства государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов