РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием прокурора Литвиненко О.К.
ответчика Доброштан А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинградского района в интересах несовершеннолетнего Таранец М.В. к начальнику Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Р.А.А., судебному приставу-исполнителю Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Доброштан А.Л. о признании незаконным бездействия и обязании указанных должностных лиц принять меры, направленные на принудительное взыскание алиментов с Таранец В.М.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований прокурор Ленинградского района указывает, в ходе проверки исполнительного производства № <...> от <...>, возбужденного на основании исполнительного листа № <...> от <...> о взыскании с Таранец В.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Таранец Е.Б. установлено, что должностными лицами Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю не исполняются обязанности, возложенные на них Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах». Просит признать бездействие должностных лиц незаконным и обязать начальника Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Р.А.А., судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Доброштан А.Л. принять меры, направленные на принудительное взыскание с Таранец В.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Таранец М.В. по исполнительному производству № <...> от <...> года.
В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования и не настаивал на удовлетворении требований по признанию незаконным бездействия должностных лиц.
Ответчик Доброштан А.Л. уточненные требования прокурора признал, пояснив, что в настоящее время работа по взысканию сумм ведется.
Ответчик Рыбалко А.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 45, 255 Гражданского процессуального Кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Середовой И.А. <...> года было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментных платежей с Таранец В.М. в пользу Таранец Е.Б..
Службой судебных приставов были предприняты необходимые меры для принудительного взыскания долга, однако имущественное положение должника не позволило своевременно исполнить судебное решение.
По акту приема-передачи от <...> года исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Доброштан А.Л., которым был осуществлен выезд к должнику, в результате чего выяснилось, что он не работает и не имеет средств для погашения долга.
Вместе с тем, согласно ч.ч. 1,2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
В связи с этим служба судебных приставов вправе применить к должнику такие меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника и др. (ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, которые по мнению суда подтверждают обоснованность заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 258 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать начальника Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Р.А.А., судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Доброштан А.Л. принять меры, направленные на принудительное взыскание с Таранец В.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Таранец М.В. по исполнительному производству № <...> от <...> года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов