РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
представителя истца Гладкой И.В.
действующей по доверенности № 003-01-06/309Д
ответчиков Никитина Ю.И.
Тищенко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Сельскохозяйственного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Силенко Н.Н., Силенко Р.А., Никитину Ю.И., Тищенко С.П. Павловне о взыскании кредиторской задолженности
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Силенко Н.Н. и Силенко Р.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от <...> года, обеспеченного поручительством. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с заемщиков и поручителей задолженность по кредиту в сумме ... рубль и государственную пошлину.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
От ответчиков Силенко Н.Н. и Силенко Р.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.
Ответчики Никитин Ю.И. и Тищенко С.П. полагали возможным принять решение на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <...> года Силенко Н.Н. и Силенко Р.А. получили в дополнительном офисе № <...> в ст. Ленинградской Краснодарского края РФ ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме ... (...) рублей сроком до <...> года, о чем был заключен кредитный договор № <...>.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им <...> года были заключены договоры поручительства с Никитиным Ю.Н. и Тищенко С.П. в соответствии с которыми они обязались перед дополнительным офисом № <...> в ст. Ленинградской Краснодарского края РФ ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.
Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщиков по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 договора поручительства № <...> и договора поручительства № <...>, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Силенко Н.Н., Силенко Р.А., Никитина Ю.И., Тищенко С.П. Павловны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала сумму в размере ... (...) рубль, в том числе:
основной долг - ... (...) рублей;
проценты за пользование кредитом - ... (...) рублей ... коп.;
пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - ... (...) рублей ... коп.
Взыскать в солидарном порядке с Силенко Н.Н., Силенко Р.А., Никитина Ю.И., Тищенко С.П. Павловны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.С. Горлов
Копия верна: судья В.С. Горлов