Дело № 2-1139
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Телициной Л.И. к комитету имущественных отношений муниципального образования Ленинградский район о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истица в обоснование заявленных требований указывает, что она является наследницей по закону после смерти ее брата К.В.В., умершего <...> Наследственное имущество значится за Б.Е.А., наследником которой являлся ее сын, Кобзарь В.В., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В состав наследственного имущества входит жилой дом с хозяйственными постройками. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано на основании отсутствия документов, подтверждающих право собственности Балдиной Е.А. на дом с хозяйственными постройками.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела, истица является наследником по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее брата К.В.В., состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, значащееся за Б.Е.А., наследником которой являлся ее сын, К.В.В., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Имущество принадлежало наследодателю на основании справки администрации Западного сельского поселения от <...> г. № <...>.
Согласно справке владелец жилого дома Б.Е.А. проживала вместе с сыном К.В.В. по адресу <...>, х. <...> до <...> года (основание - похозяйственная книга № <...>.). В период с 1998 г. по апрель 2005 г. по вышеуказанному адресу К.В.В. проживал один (основание - похозяйственная книга № <...>.).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. Таким образом, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР (ред. от 24.06.1992 г.) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что земельная доля принадлежала умершему наследодателю на законном основании, права третьих лиц не нарушаются, суд находит исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Телициной Л.И. право собственности на жилой дом из саманного кирпича, литер А, с холодной пристройкой дощатой, литер а, общей площадью 26,6 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., с хозяйственными постройками: сарай кирпичный, литер Г, размером 2,90 х 2,80 м., расположенные на земельном участке, предоставленном в пользование, находящиеся по адресу: Краснодарский край, <...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов