К делу № 2-1158/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,
С участием истца Григорьева А.В.
С участием представителя истца Тютиной А.А.
При секретаре Сидак А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьева А.В. к Рябченко Е.М., о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику Рябченко Е.М., о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.
Свои доводы, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин. в городе Краснодар в районе ул. Индустриальная 84, ответчик Рябченко Е.М.. управляя автомобилем <данные изъяты> на основании доверенности, принадлежащим на праве собственности истцу, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Оранжерейной не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> под управлением Ф.М.В. и совершил столкновение с ним. Вина Рябченко Б.М., подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, он был подвергнут административному штрафу в сумме 200 рублей.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, в результате ДТП получил существенные механические повреждения. Для производства оценки стоимости причиненного ущерба Рябченко Е.М. вызывался телеграммой, направленной по адресу, указанному им в постановлении о наложении административного штрафа. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомашине Ф.М.В., был возмещен страховой компанией Инногарант в соответствии с требованиями закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> после ДТП составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке дополнительной утраты товарной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Расходы на проведение осмотра и оценки причиненного ущерба составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, дополнительную утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей 00 копеек; расходы на проведение оценочных работ -<данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> рублей оплату юридических услуг и сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля 00 копеек.
В судебном заседании истец и его представитель свои требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Рябченко Е.М. в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом извещался о времени и дне слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин. в городе Краснодар в районе ул. Индустриальная, 84 ответчик Рябченко Е.М.. управляя автомобилем <данные изъяты> на основании доверенности, принадлежащим на праве собственности истцу, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Оранжерейной не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> под управлением Ф.М.В. и совершил столкновение с ним. Вина Рябченко Б.М. подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он, был подвергнут административному штрафу в сумме 200 рублей.
Согласно отчету специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> после ДТП составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно отчету об оценке дополнительной утраты товарной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Расходы на проведение осмотра и оценки причиненного ущерба составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ №, актом от ДД.ММ.ГГГГ № и актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ и сумму уплаченной истцом государственной пошлины -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева А.В. к Рябченко Е.М., о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рябченко Е.М. в пользу Григорьева А.В. в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, дополнительную утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, стоимость оценки причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы: стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья