Дело № 2-1221/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полухина В.М.,
при секретаре Закирьяновой Л.В.,
с участием истицы Омелиной О.В.,
представителя органа по вопросам семьи и детства
администрации МО Ленинградский район Марченко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омелиной О.В. к Омелину А.И. о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Требования, изложенные в заявлении обоснованы тем, что 28 февраля 2003 года умер муж истицы О.И.А. . Она и ее несовершеннолетний сын являются наследниками по закону. Наследственное имущество состояло из 1/4 доли <...>, которая принадлежала умершему по праву собственности. После смерти мужа истица обратилась в нотариальную контору с заявлением на принятие наследства, однако в получении свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество ей было отказано по причине того, что <...> не выделена в натуре. Поэтому истица просит в судебном порядке признать за ней и ее сыном право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором иск признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель органа по вопросам семьи и детства не возражала против оформления наследственного имущества на Омелина И.И.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседании не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают полностью и претензий по поводу выдела <...> не имеют.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2003 года умер муж истицы О.И.А. . Она и ее несовершеннолетний сын являются наследниками по закону. Также наследниками по закону является ответчик - сын умершего. Других наследников первой очереди и наследником по завещанию нет.
После смерти О.И.А. истица в установленный законом срок приняла наследство, подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства.
Наследственное имущество состояло из 1/4 доли <...>, которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.10.1996 года, выданного нотариусом Ленинградской государственной нотариальной конторы Краснодарского края Ивановой Т.Г., в реестре за № 3695. Вышеуказанное свидетельство надлежащим образом зарегистрировано в Ленинградском БТИ Краснодарского края 08.12.1999 года в реестре за № 10-84-8199, инвентарное дело № 3071.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Однако с 1996 года в действительности истица владеет и пользуется <...>. Претензий со стороны третьих лиц нет.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Перечень исследованных судом доказательств: свидетельство о смерти /л.д.4/, свидетельство о праве на наследство по закону /л.д.6/, кадастровый паспорт на <...> /л.д.8/, выписка из ЕГРП /л.д.9-10/, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Суд считает, что собранных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований, а поэтому руководствуясь ст.ст. 131, 218, 252 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявлении Омелиной О.В. к Омелину А.И. - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на <...> по адресу: <...> между О.И.А. и Коханцевой Т.В. ,
Андросовым Д.Ю. , Андросовой А.Ю. , Андросовой Н.В., Андросовой А.А. .
Признать за Омелиной О.В. право общей долевой собственности на <...>
<...>, расположенных по адресу: <...>.
Признать за Омелиным И.И. право общей долевой собственности на <...>, расположенных по адресу: <...>.
Оставить за Коханцевой Т.В. , Андросовым Д.Ю. , Андросовой А.Ю. , Андросовой Н.В. , Андросовой А.А. право общей долевой собственности на оставшуюся <...>.
Копию настоящего решения в течение 3 (трех) дней направить в Ленинградский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.
Судья: В.М. Полухин
Решение вступило в законную силу 23.11.2010 года.