К делу 2- 1217/2010 год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
С участием представителя истца Жиленко А.В.
При секретаре Закирьяновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Медведь А.В. к Медведь А.И., Медведь А.В., Администрации муниципального образования Ленинградский район, о признании права собственности на земельную долю и долю в уставном капитале ООО <данные изъяты> в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании права собственности на земельную долю и долю в уставном капитале ООО <данные изъяты> в порядке наследования.
Свои доводы, истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер М.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
Кроме истца, наследниками после смерти наследодателя являются супруга умершего- Медведь А.И., и сын умершего Медведь А.В., которые в свою очередь, во владение и управление наследственным имуществом вступать не желают.
После смерти М.В.М., осталось наследство в виде: 41900/846381 доли в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения площадью 846 381 кв.кадастровый №, расположенной по <адрес> которая принадлежала умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №; и долю в уставном капитале ООО <данные изъяты> размер доли - <данные изъяты>
В настоящее время, истцом пропущен срока для вступления в наследство, по причине того, что истцом очень поздно были найдены документы подтверждающие наличие в собственности у умершего земельной доли и доли в уставном капитале, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Жиленко А.В., требования
истца поддержала, в основание привела доводы, изложенные в исковом
заявлении.
От ответчика по делу Медведь А.И. поступило пояснение по исковому заявлению Медведь А.В., в котором, ответчик исковые требования истца признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в её отсутствии.
От ответчика по делу Медведь А.В. поступило пояснение по исковому заявлению Медведь А.В. в котором, ответчик исковые требования истца признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
От ответчика по делу Администрации муниципального образования Ленинградский район поступило заявление, в котором, ответчик исковые требования истца признает, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
От третьего лица по делу ИФНС России по Ленинградскому району поступил отзыв на исковое заявление Медведь А.В., в котором, ИФНС просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
От ООО <данные изъяты> поступил отзыв на исковое заявление, в котором, ООО <данные изъяты> против удовлетворения требований истца, не возражает, просит дело и рассмотреть в отсутствии представителя.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умер М.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №. После смерти М.В.М. осталось наследство в виде: 41900/846381 доли в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения площадью 846 381 кв.кадастровый №, расположенной по <адрес>, ЗАО <данные изъяты>, секция 14, контур 27, которая принадлежала умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №; и долю в уставном капитале -ООО <данные изъяты> размер доли - <данные изъяты>
Истец в настоящее время является единственным наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.М., поскольку Медведь А.И. и Медведь А.В. на долю в наследственном имуществе не претендуют, о чем свидетельствует признание ими исковых требований истца.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец фактически
принял наследство, т. к. получил сельхозпродукцию на земельный пай
наследодателя, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> от 06.09.2010
года.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано
обратное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
Таким образом, в судебном заседании установленным, признается факт принятия наследства истцом, оставшегося после смерти наследодателя М.В.М..
Согласно п. 8 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 21 Устава ООО <данные изъяты>Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам осуществляется в следующем порядке: доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества только с согласия остальных участников общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.
От участников ООО <данные изъяты> имеется нотариальное согласие на переход доли размером <данные изъяты> к наследникам М.В.М..
Договор аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ заключен между 15 арендодателями и арендатором ООО <данные изъяты>
Согласно имеющихся в материалах дела отзывах, арендодатели не возражают против удовлетворения исковых требований истца.
Статья 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Одним из способов является признание права.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные
права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
суд,
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности за М.В.М. на 41900/846381 долю земельного участка в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, площадью 846 381 кв. м., кадастровый №, расположенного по <адрес>,
<адрес>
Признать право собственности за Медведь А.В. на
41900/846381 долю земельного участка в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, площадью 846 381 кв. м., кадастровый №, расположенного по <адрес>
Прекратить право собственности за М.В.М. на долю в уставном капитале ООО <данные изъяты> <данные изъяты>
Признать право собственности за Медведь А.В. на долю в уставном капитале ООО <данные изъяты>
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП и ЕГРЮЛ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья