Дело №2-801/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.,
при секретаре Рыбалко А.Ю.,
с участием:
истцов Колосовой Н.Г., Колосова М.А.,
представителя ответчика Чудаковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Н.Г., Колосова М.А. к ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе о возмещении убытков и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11.01.2010г. обратились к ответчику с целью регистрации Колосовой Н.Г. и несовершеннолетнего К.Е.М. по месту временного пребывания, а Колосова М.А. - на постоянное место проживания, однако им было отказано по той причине, что не предоставлены в полном объеме документы, на основании которых производится регистрация, а именно отсутствовало заявление собственника жилья, являющееся основанием для заселения. Истцы были зарегистрированы только 29.03.2010г. и полагают, что незаконными действиями ответчика им был причин материальный ущерб, так истцы не могли трудоустроиться в период с 11.01.2010г. по 29.03.2010г. по причине отсутствия регистрации в Ленинградском районе Краснодарского края, в результате недополучили заработную плату исходя из установленного прожиточного минимума на сумму 40657руб.72коп., также пришлось обращаться за оказанием платной медицинской помощи по причине отсутствия полиса обязательного медицинского страхования, за услуги стоматолога было оплачено 2400руб. Истец Колосов М.А. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в сумме 2500 руб. Таким образом материальный ущерб истцы оценивают в 45 557руб.72коп. В связи с причиненными неудобствами, истцы полагают, что ответчик должен компенсировать нанесенный им моральный вред в размере 50 000 рублей.
Истцы в судебном заседании поддержали свои исковые требования.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что истцы действительно обратились в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе 11.01.2010г. Колосова Н.Г. и К.Е.М. для регистрации по месту временного проживания, Колосов М.А. - на постоянное место жительства. Так как не было предоставлено установленного образца заявление лица, предоставившего прибывшим гражданам жилое помещение, истцам было отказано в регистрации. 29.03.2010г. истцами был предоставлен полный пакет документов для регистрации и они были зарегистрированы в ст.Ленинградской по <адрес>, № .... Полагает, что в действиях работников ОУФМС не было никаких нарушений и оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется.
Ходатайств о приобщении, либо об истребовании дополнительных доказательств в судебном заседании заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2010г. истцы обратились в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе по поводу регистрации в ст.Ленинградской по <адрес>, № ..., в домовладение, принадлежащее на праве собственности Ш.С.С. Истцами не было предоставлено установленное ст.16 Правил «О регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., заявление Ш.С.С., поэтому им было отказано в регистрации. 29.03.2010г. истцами было предоставлено заявление формы 6, т.е. заявление о регистрации по месту жительства, с подписью собственника жилья Ш.С.С. и истцы были зарегистрированы в ст.Ленинградской по <адрес>
Доводы истцов о том, что действиями ответчика им был причинены материальный ущерб в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как согласно сообщений ГУ Краснодарского края «Центр занятости населения Ленинградского района» истцы по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработных в период с 1.1.2010г. по 29.03.2010г. не обращались,. Для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы для гражданина РФ достаточно предоставление паспорта гражданина РФ или документа его заменяющего. Предоставленные истцами справки индивидуальных предпринимателей об отказе в приеме на работу не являются обоснованными и выражают мнение лиц, к которым истцы обратились по поводу трудоустройства. Предоставленная истицей справка о лечении у врача стоматолога не может быть принята во внимание, так как дана «Полосовой Н.Г.», которая не является участником данного судебного разбирательства. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Колосова М.А. был составлен 2.04.2010г., т.е. после его регистрации по месту постоянного пребывания и у него имелась возможность в течение 3-х рабочих дней своевременно обратиться в ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району по поводу замены водительского удостоверения.
При рассмотрении данного гражданского дела суду не было предоставлено каких-либо доказательств причинения морального вреда истцам действиями ответчика.
Судом с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным истцами в материалы дела доказательствам, однако они не свидетельствуют о доказанности факта причинения материального ущерба и морального вреда истцам действиями ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Колосовой Н.Г., Колосову М.А. в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда к ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: М.Ю.Калнина