Дело № 2-86/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полухина В.М.,
при секретаре Закирьяновой Л.В.,
с участием представителя истца,
действующей по доверенности от 26.01.2011 года Стильник Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прядкиной В.П. к Иванковой Н.М. о взыскании денег по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что истица с ответчицей 29.03.2009 года заключили договор займа в размере <...> рублей. Срок возврата был оговорен по первому требованию. 20.07.2010 года истица направила требование о возврате вышеуказанной суммы. В связи с тем, что ответчица требование о возврате долга до настоящего времени не исполнила истец просит взыскать с ответчицы сумму займа и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчица и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования признает полностью.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого истица заняла ответчице денежные средства в размере <...> рублей. Договор займа был составлен в простой письменной форме в виде расписки.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ подлежат защите.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с подачей искового заявления истица понесла следующие издержки: произвела оплату государственной пошлины в сумме <...> рублей и оплату услуг представителя в сумме <...> рублей. Общая сумма понесенных издержек составляет <...> рублей. Суд считает, что данные издержки подлежат возмещению в полном объеме.
Перечень исследованных судом доказательств: договор займа /л.д.4/, расписки по возврату /л.д.6-12/, письмо досудебного урегулирования /л.д.13/, а также другие материалы дела позволяют суду считать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прядкиной В.П. к Иванковой Н.М. - удовлетворить.
Взыскать с Иванковой Н.М. в пользу Прядкиной В.П. задолженность по договору займа от 29.03.2009 года в размере <...> рублей, а также судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
Судья: В.М. Полухин
Решение вступило в законную силу 15.02.2011 года.