Дело № 2-975/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.
при секретаре Рыбалко А.Ю.
с участием
истца Борового В.Г.,
ответчицы Сиян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борового В.Г. к Сиян Л.Г., Студилину Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на часть наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на часть наследственного имущества, ссылаясь но то, 08.12.2009 года умерла его мать - Б.А.И.. После ее смерти осталось наследство в виде домовладения по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес> и земельного пая на территории бывшего ЗАО ПЗ «Колос»площадью 4.34 га.
Истец, являясь наследником первой очереди, подал заявление нотариусу С.А.Н. о выдаче свидетельства о праве наследования по закону. Однако в нотариальной конторе ему сообщили, что никакого наследственного имущества нет, все отчуждено и ему ничего не причитается. Постановление об отказе в совершении нотариальных действий не выносилось.
Ответчица Сиян Л.Г. еще при жизни матери получила от нее доверенность на право отчуждения имущества и согласно технического паспорта на наследуемое домовладение, расположенное по адресу: ст. Ленинградская, <адрес>, собственником его значится ответчик Студилин Н.В., который получил домовладение в собственность согласно договора купли - продажи от 22.01.2008 года, свидетельство о регистрации права № от 11.02.2008 года.
Согласно справки, выданной истцу начальником отдела ФГУП Ленинградского районного отделения К.И.В. 01.04.2010 года, спорное домовладение по <адрес> в ст. Ленинградской приобретено Студилиным Н.В. согласно договора дарения той же датой и регистрационным номером, что и договор купли - продажи, от 22.01.2008 года № от 11.02.2008 года. Истец считает, что данные документы противоречат друг другу, отказ нотариуса в принятии заявления, как от наследника считает неправомерным, так как на момент подачи его наследственное имущество не было отчуждено и подлежало разделу между наследниками.
Истец уточнил исковые требования и просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на 1/4 долю земельного пая в границах земель ЗАО ПЗ «Колос», Ленинградского района Краснодарского края принадлежащего ранее Б.А.И.., обязать Сиян Л.Г. 1/4 часть суммы, вырученную от продажи домовладения, выплатить ему как обязательную долю наследственного имущества.
В судебном заседании истец поддержал свои уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Сиян Л.Г. иск не признала, пояснив, что домовладение и земельный участок, расположенные в ст. Ленинградской по <адрес>, принадлежали на праве собственности матери Б.А.И., которая еще при жизни распорядилась ими, продав Студилин Н.В., земельный пай в границах земель ЗАО ПЗ «Колос» также был продан матерью еще при жизни. После смерти матери осталась компенсация по вкладу в отделении Сбербанка РФ, ответчица получила 20.09.2010г. у нотариуса С.А.Н. Свидетельство о праве на наследство на 3/4 части указанной компенсации по вкладу, не возражает о получении истцом 1/4 части компенсации по вкладу. Мать Б.А.И. при жизни никакими психическими расстройствами не страдала, что подтверждается заключением комиссии экспертов от 14.10.2008г. Просила в иске Боровому В.Г. отказать.
Ответчик Студилин Н.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменного отзыва на иск, требования истца не признал, пояснив, что домовладение и земельный участок купил у Б.А.И., расплатившись с ней полностью при заключении договора купли-продажи 22.01.2008г.
Третье лицо, нотариус С.А.Н., надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно предоставленного ответа на запрос, следует, что истцом своевременно подано заявление о принятия наследства по закону после смерти матери Б.А.И. Наследство состоит из земельного участка в границах земель ЗАО ПЗ «Колос» и компенсации по денежному вкладу в Ленинградском отделении СБ РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании 08.12.2009 года умерла Б.А.И., мать истца Борового В.Г. и ответчицы Сиян Л.Г. Завещательного распоряжения Б.А.И. не оставляла.
Наследниками первой очереди после смерти Б.А.И. являются истец и ответчица Сиян Л.Г.
26.02.2010 года истцом нотариусу Ленинградского нотариального округа С.А.Н. подано заявление о принятии наследство по закону после смерти матери Б.А.И.
24.03.2010г. аналогичное заявление подано ответчицей Сиян Л.Г.
Согласно ответа нотариуса от 30.08.2010г. наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения ЗАО ПЗ «Колос» и денежных средств по вкладу и компенсации по вкладу в Ленинградском отделении №5174 СБ РФ. Заявлений от иных наследников, кроме истца и ответчицы, не поступало.
20.092010г. ответчице Сиян Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 части компенсации по вкладу.
Препятствий для получения истцом свидетельства о праве на наследство по закону на имеющееся наследственное имущество не имеется, отказы в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество в отношении истца нотариусом С.А.Н., в нотариальной конторе которого заведено наследственное дело №г. после смерти Б.А.И., не выносились.
Как следует из выписки из ЕГРП от 4.11.2010г. право общей долевой собственности Б.А.И. на земельный участок из земель с/х назначения ЗАО ПЗ «Колос» прекращено 25.05.2007г.
Согласно договора купли-продажи от 22.01.2008г. земельный участок площадью 1500 кв.м. и дом с сооружениями, расположенные по адресу: Краснодарский край, станица Ленинградская, <адрес>, принадлежавшие на праве собственности умершей Б.А.И. проданы ответчицей по доверенности от 16.01.2008г., выданной собственником, Студилину Н.В. Расчет между сторонами был произведен полностью при подписании указанного договора.
Согласно заключения комиссии экспертов от 14.10.2008г. первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ГУЗ Специализированной клинической психиатрической больницы №1 на основании определения Ленинградского райсуда от 4.07.2008г., Б.А.И. при жизни хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдала, имевшиеся на момент обследования изменения со стороны психики были не столь выражены и не лишали ее способности понимать значение своих действий.
Таким образом, заявление о принятии наследства по закону истцом своевременно подано нотариусу Ленинградского нотариального округа, при выдаче доверенности на право распоряжаться своим имуществом 16.01.2008г. и при продаже 25.05.2007г. и 22.01.2008г., принадлежащего недвижимого имущества, Б.А.И. понимала и осознавала свои действия и распорядилась при жизни принадлежавшими объектами недвижимости по своему усмотрению, поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Боровому В.Г. в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на часть наследственного имущества и взыскании с Сиян Л.Г. 1/4 части суммы вырученной от продажи земельного участка и дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, станица Ленинградская, <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.Ю. Калнина
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.
Судья: М.Ю.Калнина