К делу 2-60/2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
С участием истца Борисова Ю.А.
С участием ответчика Попильнух М.В.
При секретаре Сидак А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Борисова Ю.А. к Попильнух М.В., о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, о возмещении материального ущерба, мотивируя свои доводы тем, что в 2008 году умерла его супруга Б.Н.Н., которая была захоронена на центральном кладбище в ст. ленинградской. В апреле 2010 года в ст. Каневской Каневского района истцом было куплено могильное надгробие, изготовленное их красного гранита за <данные изъяты>.
Надгробие было установлено на могилу жены ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Центр», за <данные изъяты>
01.06.2010 года истец узнал о том, что надгробие на могиле его супруги разбито, в тот же день он обратился в ОВД по Ленинградскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, причинившего ущерб. При проведении проверки было установлено, что 31.05.2010 года ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на велосипеде, увидев своих знакомых Ш.В.Д. и М.Н.А., являющихся работниками ритуальных услуг, распил спиртное и примерно через час решил отправиться домой. Пройдя несколько метров не удержав равновесие он упал на надгробный памятник и разбил его.
05.06.2010 года постановлением дознавателя ОД ОВД по Ленинградскому району Гузенко С.С. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Попильнух М.В. по ч. 1 ст. 23 УПК РФ.
Истец неоднократно обращался к ответчику, с просьбой возместить ему материальный ущерб, однако до настоящего времени ответчик никаких действий по погашению ущерба не предпринял, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и в настоящее время просит взыскать с ответчика <данные изъяты>- сумму ущерба причиненного повреждением могильного надгробия из красного гранита и расходы на его установку в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Попильнух М.В. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании вышеуказанного постановления опрошенный Попильнух М.В. в том, что он, повредил надгробный памятник вину признавал полностью, исковые требования в судебном заседании так же признал полностью.
На основании имеющихся в материалах гражданского дела накладной № 2 от 08.04.2010 года, акта на выполнение работ-услуг, квитанции от 08.04.2010 года стоимость памятника из красного гранита в комплекте (стела, надгробие, плита, тумба, фотография на черном мраморе) <данные изъяты>, согласно справке ООО «Центр» стоимость установки составляет <данные изъяты>.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу государства, сумму государственной пошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Попильнух М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, в пользу Борисова Ю.А. в счет возмещения имущественного вреда причиненного повреждением могильного надгробия <данные изъяты>
Взыскать с Попильнух М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, в пользу государства, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья