К делу № 2-1354/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации16 декабря 2010 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.,
С участием в интересах истца помощника прокурора Фоменко Р.А.,
при секретаре Рыбалко А.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц, РФ к ООО «Сапорито» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинградского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц, РФ обратился в суд с заявлением о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем в отношении ООО «Сапорито», ссылаясь на то, что 30.08.2010г.г. была проведена проверка исполнения требований законодательства в области пожарной безопасности в отношении КФХ Ближнее», расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, поселок Октябрьский, переулок Ближний, №2.
В ходе проверки установлено, что КФХ «Ближнее»ненадлежащее исполняются требования законов, а именно КФХ «Ближнее» эксплуатирует мельницу «Харьковчанка - 1200 плюс», склады бестарного напольного хранения, № 1,2,3, отделение растаривания макаронного цеха в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов. Указанные объекты относятся к опасным производственным объектам и в отсутствие лицензии, удостоверяющей безопасность деятельности, создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно предоставленных документов, согласно договора аренды от 20.10.2010г. КФХ «Ближнее» передало объекты, в отношении которых предъявлен иск, ООО «Сапорито», которое признано надлежащим ответчиком по данному делу.
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц, РФ просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения закона путем получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.
В судебном заседании помощник прокурора просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств от него не поступило. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности создающей опасность.
Как установлено в судебном заседании по итогам проведенной 30.08.2010г. роверки установлено, что КФХ «Ближнее» эксплуатирует мельницу «Харьковчанка - 1200 плюс», склады бестарного напольного хранения, № 1,2,3, отделение растаривания макаронного цеха в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов. Указанные объекты относятся к опасным производственным объектам и в отсутствие лицензии, удостоверяющей безопасность деятельности, создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно предоставленных документов, согласно договора аренды от 20.10.2010г. КФХ «Ближнее» передало объекты, в отношении которых предъявлен иск, ООО «Сапорито», которое признано надлежащим ответчиком по данному делу.
Персональный состав работников ООО «Сапорито», лиц посещающих взрывопожароопасные производственные объекты не является неизменным.
В соответствии со ст.ст. 46 ГПК РФ прокурор Ленинградского района Краснодарского края вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения уточненных заявленных требований.
На основании ст.12, 1065 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора Ленинградского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц, РФ к ООО «Сапорито» удовлетворить.
Обязать ООО «Сапорито» устранить допущенные нарушения закона путем получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов: мельницы вальцевой агрегатной «Харковчанка - 1200 плюс», складов бестарного напольного хранения №1,2,3, отделения растаривания макаронного цеха и регистрации указанных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: