Дело №2-850/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда
Краснодарского края Калнина М.Ю.
при секретаре Рыбалко А.Ю.,
с участием представителя ответчика Плешакова А.В.
(действующего по доверенности от 09.07.2010г.)
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Европлан» к Пушенко П.М. и Пушенко О.А. о взыскании долга по договорам поручительства № и № от 20.05.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Европлан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности к Пушенко П.М. и Пушенко О.А., как к поручителям по обязательствам ООО "КНВ" по договору лизинга от 20.05.2009 года № (далее Договор лизинга), заключенного между ЗАО «Европлан» (в качестве Лизингодателя) и ООО "КНВ" (в качестве Лизингополучателя), ссылаясь на то, что согласно договора поручительства № от 20.05.2009 г. Пушенко П.М. и согласно договора поручительства № от 20.05.2009г. Пушенко О.А. совместно с лизингополучателем несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО "КНВ" Договора лизинга.
В соответствии с Договором лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование ООО "КНВ" в финансовую аренду (лизинг) на срок 24 месяца транспортное средство КамАЗ 65115, 2008 года выпуска, серийный номер 633844КС80000022. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами №1.1. лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО «Европлан» 1.07.2007г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.
В соответствии с условиями Договора лизинга ООО "КНВ" обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленных в п.4.4.2.Договора. однако по состоянию на 25.11.2009г. (дата возврата предмета лизинга) ООО «КНВ» не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей: срок оплаты 14.09.2009г. в размере 62218руб.08коп (оплачен не полностью), срок оплаты 14.10.2009г. - 62218руб.08коп., срок оплаты 14.11.2009г. - 62218руб.08коп., также ООО «КНВ» четыре раза задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором лизинга, просрочило уплату двух лизинговых платежей более чем на 15 календарных дней.
Сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки на момент подачи иска составляет 168 201руб.33коп.
ООО «КНВ» допущены существенные нарушения условий Договора лизинга: просрочка уплаты любого Лизингового платежа по Договору лизинга на 15 и более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее или не был уплачен (п.15.4.3.Правил); при любом существенном нарушении Договора лизинга, установленных в п.п.15.4.1.-1.5.4.5 Правил, Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, и изъять Предмет лизинга и Лизингополучателя. ООО «КНВ» было направлено Уведомление истца 2.11.2009г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга, истец требовал от ООО «КНВ» не позднее 3-х рабочих дней возвратить имущество, переданной по Договору лизинга, погасить просроченную задолженность по Договору лизинга.
Обязательства по уплате указанных денежных сумм по Договору лизинга Лизингополучателем ООО «КНВ» не исполнены.
В соответствии с договорами поручительства № от
20.05.2009 г. и № от 20.05.2009 г. ответчики несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «КНВ» Договора лизинга.
В связи с этим истцом были направлены ответчикам требования с предложением об уплате просроченной задолженности и неустойки. Ответы на данные требования получены не были. Ответчики не совершали платежей истцу в погашение задолженности Лизингополучателя.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Европлан» просроченную задолженность по Договору лизинга № от 20.05.2009г. в размере 168 201руб.33коп., расходы по оплате госпошлины 3282руб.01коп.
Истец надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство об отложении слушания дела. Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство об отложении находит необходимым оставить без удовлетворения, так как ранее истец дважды не являлся в судебное заседание, хотя имеются сведения о надлежащем извещении.
Ответчики Пушенко П.М. и Пушенко О.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчика Пушенко П.М. поступил письменный отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям. что договор поручительства от 20.05.2009г. прекратил свое действие.
Представитель Пушенко О.А. по доверенности Плешаков А.В.,, участвовавший в судебном заседании, с предъявленным иском не согласен, просил отказать у удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что Договор лизинга № заключен 20.05.2009г., сумма по договору лизинга 1 867 545руб.30коп., срок окончания лизинга 31.05.2011г. В тот же день подписываются договоры поручительства с ответчиками.
8.06.2009г. истец и Лизингополучатель, ООО «КНВ», изменяют графики платежей по договору лизинга и срок окончания лизинга на 30.06.2011г., не согласовывая эти действия с поручителями.
26.06.2009г. истец и Лизингополучатель изменили предмет лизинга, его год выпуска с 2009 года на 2008 год, марку, увеличивают его стоимость с 1 867 545 руб.30коп. до 1 964 781руб.01коп., изменяют в сторону увеличения размеры ежемесячных лизинговых платежей, также не согласовывая эти действия с поручителями.
15.07.2009г. стороны по Договору лизинга изменяют дату окончания срока лизинга в сторону увеличения, не согласовывая эти изменения с поручителями. Поэтому полагает, что договоры поручительства от 20.05.2009г. прекратили свое действия с момента изменения существенных условий Договора лизинга.
Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ответчика Пушенко О.А. по доверенности Плешакова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства от 20.05.2009 года № и №-09по обеспечению обязательств ООО «КНВ» по договору лизинга от 20.05.2009 года № (далее Договор лизинга), заключенного между ЗАО «Европлан» (в качестве Лизингодателя) и ООО «КНВ» (в качестве Лизингополучателя).
Однако 8.06.2009г. истец и Лизингополучатель, ООО «КНВ», изменили графики платежей по договору лизинга и срок окончания лизинга с 31.05.2011г. на 30.06.2011г.,о чем составили дополнительное соглашение, не согласовывая эти действия с поручителями.
26.06.2009г. истец и Лизингополучатель изменили предмет лизинга, его год выпуска с 2009 года на 2008 год, марку, увеличили его стоимость с 1 867 545 руб.30коп. до 1 964 781руб.01коп., изменили в сторону увеличения размеры ежемесячных лизинговых платежей, о чем составили дополнитльное соглашение, также не согласовывая эти действия с поручителями.
15.07.2009г. стороны по Договору лизинга изменили дату окончания срока лизинга в сторону увеличения, о чем составили дополнительное соглашение, не согласовывая эти изменения с поручителями.
Таким образом, сторонами по договору Лизинга от 20.05.2009г., а именно истцом и ООО «КНВ», были изменены существенные условия основного обязательства - Договора лизинга, без согласования этих изменений с поручителями, ответчиками по данному делу, следовательно договоры поручительства от 20.05.2009г. № и № необходимо признать прекращенными с момента изменения основного обязательства- Договора лизинга.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ЗАО «Европлан» отказать в удовлетворении исковых требований к Пушенко П.М. и Пушенко О.А. о взыскании долга по договорам поручительства № от 20.05.2009 г. и № от 20.05.2009 г. в сумме 168 201 (сто шестьдесят восемь тысяч двести один) рубль 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней.
Судья: М.Ю.Калнина