К делу № 2- 1033 /2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года Станица Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.
с участием истца Брадул В.А.,
представителя ответчика Министерства финансов РФ
по доверенности 23 АД 191079 Шульга С.П.,
прокурора Колесникова А.Н.,
при секретаре Рыбалко А.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Брадул В.А. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными, незаконными действиями - бездействиями органов предварительного следствия СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края РФ, ссылаясь на то, что11.03.2009г. ст.следователем СО при ОВД по Ленинградскому району С.И.И. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении истца и признано право на реабилитацию по всем составам преступлений, которое длилось с 05.01.2003г. по 11.03.2009г., однако не был разрешен вопрос о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренного ст.134,135 УПК РФ, при этом извещение с разъяснением порядка возмещения вреда связанного с уголовным преследованием, ему направлено не было.
16.03.2009г. истец отправил в адрес руководителя СО при ОВД по Ленинградскому району требование о направлении в его адрес указанного извещения. 17.03.2009г. истцом было направлено требование об определении размера имущественного вреда.
13.04.2009г. истец опять обратился на имя руководителя СО с заявлением о возмещении ущерба, 17.04.2009г. ему было отказано в производстве выплат и возмещении вреда, как реабилитированному.
21.05.2009г. по жалобе истца было признано незаконным и не обоснованном постановление руководителя СО при ОВД по Ленинградскому району Ж.Т.И. от 17.04.2009г. об отказе в возмещении ущерба Брадул В.А. и обязании устранить указанные нарушения. Данное постановление вступило в законную силу 1.06.2009г., однако руководителем СО при ОВД по Ленинградскому району Ж.Т.И. не было предпринято никаких мер по устранению указанных нарушений.
10.07.2009г. ст.следователем С.И.И. вынесено постановление о производстве выплат и возмещении реабилитированному имущественного вреда, но в тот же день оно отменено начальником СО при ОВД по Ленинградскому району Я.Г.Н. в связи с отсутствием документов, обосновывающих и подтверждающих расходы Брадул В.А. в период уголовного преследования,с данными постановлениями истец был ознакомлен соответственно только 22 и 23.07.2009г.
22.07.2009г. по жалобе истца на бездействие руководителя СО Ленинградским районным судом было вынесено постановление, которым бездействие руководителя СО признано незаконным в части неисполнения постановления Ленинградского районного суда от 21.05.2009г.
По обращению истца в суд с жалобой о признании незаконными необоснованными действий - бездействия следователя СО при ОВД по Ленинградскому району, 24.09.2009г. были удовлетворены частично его требования. Судом признано незаконным бездействие следователя в части непринятия мер по расчету подлежащего возмещению ущерба, с обязательством устранения допущенных нарушений.
04.09.2009г. постановлением районного суда жалоба истца на действия (бездействия) руководителя СО при ОВД по Ленинградскому району удовлетворена. Судом признано постановление руководителя СО при ОВД по Ленинградскому району от 10.07.2009г. незаконным и необоснованным, с возложением обязательств устранения допущенных нарушений.
Аналогичное постановлению от 10.07.2009г. ст.следователем вынесено постановление о возмещении ущерба реабилитированному 03.12.2009г., которое отменено по представлению прокурора.
02.03.2010 года ст.следователем С.И.И. вынесено новое постановление о производстве выплат и возмещении реабилитированному имущественного вреда, с которым заявитель также был не согласен и обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что при вынесении постановления ст. следователем С.И.И. не учтены требования ст.ст.133,135,138 УПК РФ, а именно расчет заработка за период с 5.01.2003г. по день вынесения постановления выполнен без учета инфляции и индексации; нет сведений из Уманского казачьего общества о размере выплат за участие в казачьих рейдах; не истребованы сведения из МУЗ Ленинградская ЦРБ о вызовах в ИВС в период содержания заявителя в ИВС; нет сведений об оказании мед.помощи заявителю в ИВС, которые необходимы для установления причинно-следственной возникших заболеваний у заявителя; не учтены в полном объеме чеки и документы, подтверждающие расходы заявителя в период незаконного осуждения; не начислена сумма подлежащая возмещению за потерю личного времени заявителя в связи с участием в судах. Данное постановление ст.следователя С.И.И. от 2.03.2010г. признано незаконным и необоснованным согласно постановления Ленинградского райсуда от 2.04.2010года, которое вступило в законную силу 13.04.2010г.
17.05.2010г. вынесено новое постановление о производстве выплат и возмещении реабилитированному Брадул В.А. имущественного вреда, которое согласно постановления первого заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Л.Н.Г. от 09.07.2010г. отменено.
В результате бездействия должностных лиц СО при ОВД по Ленинградскому району в течении 1 года 5 месяцев, в нарушение закона, истец лишен возмещения материального ущерба и иных выплат, которые он не получил за период уголовного преследования с 2003 по 2009 г.г. Из-за систематического невыполнения своих обязанностей должностными лицами, он до сих пор не восстановлен в правах, чем нарушены его личные неимущественные права. Уже после прекращения в отношении него уголовного преследования, истец 1 год 5 месяцев переносит существенные нравственные страдания, переживания, унижения. Нарушено состояние полного социального психического и физического благополучия. Постановление Ленинградского суда так и не исполняется, постановление следователем не выносится, что вызывает у истца чувство несправедливости, состояние тревоги за свое материальное положение, связанное с содержанием семьи - супруги и двоих несовершеннолетних детей. Просит за перенесенные нравственные и физические страдания взыскать с ответчика в его пользу 15 000 000 рублей.
Определением судьи от 10.08.2010г. к участию в деле привлечен прокурор.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суду пояснил, что он до настоящего времени не может восстановиться на прежней работе. Его семья живет за счет помощи тещи и заработка его жены. Его и так пошатнувшееся здоровье за 6 лет следствия, ухудшилось. В течении полутора лет с марта 2009 года по сегодняшний день он вынужден постоянно обращаться терапевту и психиатру. Ему вызываются скорые как домой, так и в судебные заседания при оспаривании действий (бездействия) следствия, поскольку у него стали случатся сердечные приступы, нервные срывы, повышение давления, ухудшилось общее состояние. В разных газетах периодически печатаются статьи о том, что его права продолжают нарушаться до настоящего времени, однако постановление Ленинградского суда так и не исполняется. Просит суд, учитывая длящийся характер нарушения его прав, степень и глубину нравственных, физических страданий и переживаний, индивидуальные особенности, его социальный статус, семейное положение, степень эмоциональности, уровень самооценки, взыскать с ответчика за причиненный ему СО при ОВД по Ленинградскому району моральный вред, в сумме 15 000 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал полностью. Суду пояснил что доказательств причинения истцу морального вреда действиями (бездействием) органов предварительного следствия не имеется, поскольку истцом не представлено в суд ни одного документа, с достоверностью подтверждающего наличие и степень нравственных и физических страданий ему причиненных, а также свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц СО при ОВД по Ленинградскому району. Пояснил, что решением суда по иску Брадул В.А. к Министерству финансов РФ о компенсации вреда от 09.04.2009г. в котором истец просил компенсировать ему физические и нравственные страдания за незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве мер пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, в его пользу уже взыскано 3000000 рублей, а в последствии кассационной инстанцией сумма снижена до 2000000 рублей. Также согласно решения Каневского районного суда от 22.10.2009г. по иску истца с Министерства финансов РФ в возмещение причиненного морального вреда незаконными действиями органами предварительного следствия СО при ОВД по Ленинградскому району в пользу истца взыскано 150000 рублей. Просил в удовлетворении требований истца, отказать полностью. Возражения представлены в письменном виде.
Представитель СО при ОВД по Ленинградскому району надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СО при ОВД по Ленинградскому району.
Прокурор, давая заключение по делу, полагал иск подлежащим удовлетворению в части на сумму 10 000 рублей, при этом пояснил, что ранее решениями суда по искам истца к Министерству финансов РФ о компенсации вреда в его пользу в качестве компенсации морального вреда уже взыскивались суммы, которые включают в себя компенсацию за все понесенные им страдания, переживания, в том числе и компенсацию за страдания, переживания, действительно имевшие место в течение 1 года 5 месяцев из-за нарушений со стороны должностных лиц СО при ОВД по Ленинградскому району, а именно бездействие по определению размера и производству выплат в возмещение вреда реабилитированному, которые нашли свое подтверждение в данном судебном заседании.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судприходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1069 ГК РФ.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.
Согласно ст. 1071 ГК РФ от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.
Согласно ч.1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Согласно ч. 4, ч.6 ст. 135 ГПК РФ не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, следователь или дознаватель определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судом определено, что имеющие для дела обстоятельства - неправомерные, незаконные действия (бездействия) органов предварительного следствия СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края РФ в отношении истца, надлежит доказывать истцу, а представителю ответчика и прокурору надлежит опровергнуть доказательства истца.
В судебном заседании установлено, что 11.03.2009г. в отношении истца постановлением ст. следователя СО при ОВД по Ленинградскому району С.И.И., было прекращено уголовное преследование и уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 285, ч. 4 ст. 290 УК РФ.
16.03.2009г. истцом направлено требование в СО при ОВД по Ленинградскому району о направлении в его адрес извещения с разъяснением порядка возмещения вреда.
17.03.2009г. истцом направлено требование в СО при ОВД по Ленинградскому району об определении размера имущественного вреда.
18.03.2009г. начальником СО при ОВД по Ленинградскому району Ж.Т.И. направлено в адрес Брадул В.И. извещение о праве на реабилитацию.
13.04.2009 г. истцом направлено заявление в СО при ОВД по Ленинградскому району о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу и подписки о невыезде органами предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Постановлением начальника СО при ОВД по Ленинградскому району об отказе в производстве выплат и возмещении реабилитируемому имущественного вреда от 17.04.2009г., Брадул В.А. отказано в возмещении ущерба причиненного ему в связи с не предоставлением им документов, подтверждающих его требования.
Постановлением Ленинградского районного суда от 21.05.2009г. жалоба истца на действия должностного лица руководителя СО при ОВД по Ленинградскому району Ж.Т.И., удовлетворена. Постановление начальника СО при ОВД по Ленинградскому району Ж.Т.И. от 17.04.2009г. об отказе в возмещении ущерба Брадул В.А. признано не законным и не обоснованным. Возложены обязательства устранения допущенных нарушений.
Постановлением Ленинградского районного суда от 02.06.2009г. заявление Брадул В.А. о реабилитации и обязании прокурора Ленинградского района принесения официального извинения за причиненный вред удовлетворено. Брадул В.А. признан реабилитированным по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285, п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ с обязательством прокурора Ленинградского района принесения от имени государства официальное письменное извинение Брадул В.А. за причиненный ему вред, путем публикации в газетах « Степные зори» Ленинградского района и «Комсомольская правда-Кубань» г.Краснодар, а так же письменного направления сообщения о принятых решениях оправдывающих Брадул В.А. в Кубанское казачье войско, Уманское районное казачье общество, Либерально- демократическую партию России. Постановлением от 03.06.2009г. ранее принятое постановление дополнено признанием Брадул В.А. реабилитированным по ч. 4,5 ст. 33, п. «б» ч. 4 :т. 290 УК РФ. Кассационным определением от 08.07.2009г. постановления Ленинградского районного суда от 02.06.2009г. и от 03.06.2009г. о признании Брадул В.А. реабилитированным, оставлены без изменения.
08.06.2009г. начальником СО при ОВД по Ленинградскому району Ж.Т.И. согласно заявления Брадул В.А., в его адрес направлена копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении в трудовых правах в должности специалиста казачьего отдела ККВ, о восстановлении в должности атамана Уманского районного казачьего общества, о восстановлении в должности начальника штаба Ейского отдела ККВ, о восстановлении в членстве в УРОКО ККВ, о восстановлении в чине « есаула».
Сообщением и.о. начальника СО при ОВД по Ленинградскому району от 18.06.2009г. К.А.М., до сведения истца доведено, что его ходатайство от 10.06.2009г. рассмотрено, при этом его заявление о возмещении имущественного ущерба и иных прав находится на рассмотрении, по которому до настоящего времени решение не принято. О принятии данного решения он будет уведомлен дополнительно.
Постановлением о производстве выплат и возмещении реабилитированному имущественного вреда от 10.07.2009г., Брадул В.А. возмещен причиненный ему в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности имущественный вред в части неполученной заработной платы в размере 747536 рублей, неполученным доходом от общинных земель УКРО в размере 36000 рублей, всего 783536 рублей, в остальной части отказано.
Постановлением руководителя СО при ОВД по Ленинградскому району Я.Г.Н. об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя от 10.07.2009г., постановление о производстве выплат и возмещении реабилитируемому имущественного вреда на сумму 783536 рублей, вынесенное 10.07.2009г. ст. следователем СО при ОВД по Ленинградскому району С.И.И. в отношении Брадул В.А., отменено.
Постановлением Ленинградского районного суда от 22.06.2009г. жалоба Брадул В.А. на (действия) бездействие руководителя СО при ОВД по Ленинградскому району Ж.Т.И. удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие начальника СО при ОВД по Ленинградскому району Ж.Т.И. в части неисполнения постановления Ленинградского районного суда от 21.05.2009г. В удовлетворении требований Брадул В.А. в части обязания Ж.Т.И. устранения указанных нарушений и вынесения в ее адрес частного определения, отказано, так как с 10.06.2009г. Ж.Т.И. не является начальником СО при ОВД по Ленинградскому району.
31.07.2009г. председателем Ленинградского районного суда в адрес Брадул В.А. было направлено сообщение на его ходатайство, о том, что вступившие в законную силу постановления суда в силу закону обязательны для всех, их неисполнение влечет за собой уголовную ответственность. По вопросу неисполнения постановления суда, Брадул В.А. рекомендовано обратиться к начальнику СО при ОВД по Ленинградскому району.
Определением Ленинградского районного суда от 04.08.2009г. заявление Брадул В.А. к Министерству финансов РФ о восстановлении трудовых и иных прав реабилитированного оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено о необходимости соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, путем обращения с указанным требованием в орган вынесший постановление о прекращении уголовного дела.
Постановлением Ленинградского районного суда от 04.09.2009г. жалоба истца на бездействия ст. следователя СО при ОВД по Ленинградскому району С.И.И. удовлетворена частично. Бездействия ст. следователя СО при ОВД по Ленинградскому району С.И.И. в части непринятия мер по расчету подлежащего возмещению ущерба реабилитированному Брадул В.А. за период с 01.06.2003г. по 11.03.2009г. признаны незаконными. Возложены обязательства устранения допущенных нарушений. В удовлетворении требований Брадул В.А. в части обязания С.И.И. произвести расчет на день вынесения постановления следователя о расчете ущерба отказано согласно ч.1 ст. 135 УПК РФ.
Постановлением Ленинградского районного суда от 14.09.2009г. жалоба истца на действия должностного лица руководителя СО при ОВД по Ленинградскому району Я.Г.Н. удовлетворена. Постановление начальника СО при ОВД по Ленинградскому району Я.Г.Н. от 10.07.2009г. об отмене постановления о возмещении ущерба Брадул В.А. признано незаконным, не обоснованным. Возложены обязательства устранения допущенных нарушений.
Постановлением Ленинградского районного суда от 15.09.2009г. жалоба истца на бездействия начальника СО при ОВД по Ленинградскому району Я.Г.Н. удовлетворена. Бездействия начальника СО при ОВД по Ленинградскому району Я.Г.Н. в части несообщения Брадул В.А. о рассмотрении или передаче его ходатайств на рассмотрение уполномоченному лицу в период времени с 14.07.2009г. по 18.08.2009г. по принятию мер о возмещении ущерба реабилитированному, признаны незаконными. Возложены обязательства на начальника СО при ОВД по Ленинградскому району Я.Г.Н. устранения указанных нарушений и принятия мер по расчету) подлежащего возмещению ущерба реабилитированному Брадул В.А. за период с 01.06.2003г. по. 03.2009г.
18.09.2009г. в адрес Брадул В.А. ст. следователем СО при ОВД по Ленинградскому району было направлено уведомление о том, что его обращение от 18.09.2009г. им рассмотрено и в настоящий момент в СО при ОВД по Ленинградскому району принимаются все возможные меры по возмещению ему имущественного вреда, в частности направлен запрос в Кубанское казачье войско с требованием о предоставлении сведений о его среднемесячной зарплате, после получения которых будет привлечен специалист для индексации его зарплаты на основании чего будет принято законное и обоснованное решение.
28.09.2009г. в адрес Брадул В.А. направлено сообщение прокурора Ленинградского района, о рассмотрении прокуратурой Ленинградского района его обращения от 28.09.2009г. по вопросу непринятия мер, направленных на возмещение нанесенного ущерба и восстановления нарушенных прав. На постановление Ленинградского районного суда от 14.09.2009г. о признании законным постановления начальника СО при ОВД по Ленинградском району Я.Г.Н. от 10.07.2009г. об отмене постановления следователя от 10.07.2009г. о возмещении ему ущерба, принесено кассационное представление. По факту нарушения следователем СО при ОВД Ленинградского района требований уголовно процессуального законодательства при расчете выплат и возмещения реабилитированному имущественного вреда по уголовному делу № 336102 в адрес руководителя ГСУ при ГУВД Краснодарского края подготовлен проект представления об устранении рушении закона и привлечения к дисциплинарной ответственности виновных лиц. Для восстановления на работе Брадул В.А. рекомендовано обратиться в Ленинградский районный суд с заявлением.
08.10.2009г. в адрес Брадул В.А. следственным комитетом при МВД России было направлено сообщение о том, что его обращение, поступившее в их адрес, направлено для рассмотрения ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю.
После исследования доказательств истца, прокурор в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признал - неправомерными и, незаконными действия (бездействия) органов предварительного следствия СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края РФ в отношении истца. Представитель ответчика, признавая сам факт неправомерных, незаконных действий (бездействия) органов предварительного следствия СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края РФ в отношении истца, при этом считал, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между этими нарушениями и ухудшением его здоровья, а также его физическими и нравственными страданиями.
При рассмотрении данного иска, судом истребован из СО при ОВД по Ленинградскому району материал о начислении Брадул В.А. компенсации на возмещение материального ущерба, причиненного ему незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Как следует из материалов данного дела причиненный Брадул В.А. имущественный ущерб до настоящего времени не исчислен. После отмены постановления ст.следователя С.И.И. от 17.05.2010г. согласно постановления первого заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Л.Н.Г. от 09.07.2010г., с учетом изменений в ч.4 ст.135 УПК РФ от 01.07.2010г. истцу разъяснено его право на обращение в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, о чем направлено уведомление 11.08.2010г.
Таким образом, истец обратился с заявлением в СО при ОВД по Ленинградскому району 17.03.2009г. следовательно в соответствии с законом, не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда, то есть 17.04.2009г., следователь должен был определить его размер и вынести постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Копия постановления должна была быть вручена или направлена реабилитированному. Однако более 1 года 5 месяцев, в результате непринятия мер СО при ОВД по Ленинградскому району, обязательных в силу закона, нарушались права истца, как реабилитированного, в связи с чем, он вынужден был неоднократно обращаться в суд с жалобами на бездействие СО.
Свидетель С.Г.Г. в судебном заседании пояснил, что около 10 раз был с истцом в судебных заседаниях, несколько раз у Брадул В.А. повышалось давление в судебном заседании и вызывали скорую помощь, в его присутствии 2 раза, часто видел истца в поликлинике.
Свидетель Б.Т.Л., супруга истца, в судебном заседании пояснила, что последние 2 года длятся судебные разбирательства о восстановлении мужа на работе и других правах, которые повлияли на его здоровье, ночью плохо спит, вызвали несколько раз скорую помощь, образовалось сердечное заболевание, много денежных средств затрачивается на приобретение лекарств, в том числе успокаивающих.
Свидетель Д.А.В., врач психиатр МУЗ Ленинградская ЦРБ, в судебном заседании пояснил, что истец действительно обращался к нему с жалобами на головные боли, расстройства сна, беспокойство, как он пояснил в связи с судебными разбирательствами. На учете истец не состоит. Данные расстройства могли возникнуть в результате восприятия важных для лица обстоятельств. От данных расстройств могут наступить различные последствия, в том числе и ухудшение здоровья.
Истец в течение данного периода времени лишен возможности быть полноценным человеком, полноправным гражданином общества, вести общественную активную жизнь, восстановления в должности занимаемой им до начала осуществления его незаконного уголовного преследования - атамана Уманского районного казачьего общества в чине есаул. Его безрезультатные, многочисленные обращения в течение более года в СО при ОВД по Ленинградскому району стали причиной ухудшения его здоровья и как следствие - частого обращения к врачам и вызовов скорой помощи (копии его обращений, ходатайств и заявлений, записей в амбулаторной карте, сигнальных листов, имеются в материалах дела). Неправомерные, незаконные действия (бездействия) органов предварительного следствия СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края РФ, нарушившие права и свободы истца стали причиной его физических и нравственных страданий, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в размере 300 000руб.
На основании ст.ст. 151, 1069, ч.2 ст.1070, 1071, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Брадул В.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда в результате незаконных действий и бездействий органов предварительного следствия удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Брадул В.А. с Министерства Финансов РФ в возмещение причиненного морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: М.Ю.Калнина