Решение по иску ООО `Совкомбанк` к Коноваловой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договру



Дело № 2-35/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

при секретаре Орловой Н.И.

с участием ответчицы Коноваловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Коноваловой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № ... от 08 сентября 2008 года. Просит взыскать сумму задолженности <...> и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании предоставила заявление, в котором исковые требования признала полностью.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2008 года Коновалова О.Н. обратилась в ОАО КБ «Региональный кредит» с заявлением (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении потребительского кредита в размере <...>.

Согласно ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1 «Условия кредитования», т.е. просрочил оплату и нарушил график платежей.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 5.1; 5.1.1 Условий кредитования, банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Пунктом 6.1 условий кредитования предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

01 июня 2009 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому Цедент (ОАО КБ «Региональный кредит») уступает, а Цессионарный (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим все права по взысканию задолженности перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <...>, в том числе просроченный кредит <...>., просроченные проценты <...>., сумма штрафа за просрочку уплаты процентов <...>., сумма штрафа за просрочку уплаты кредита <...>.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коновалова О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» <...> рублей <...> копеек, в том числе:

  • задолженность по договору займа <...>;
  • расходы по оплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов