Дело № 2-137/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полухина В.М.,
при секретаре Закирьяновой Л.В.,
с участием истца Толстяк В.А.,
нотариуса Чувило А.А.,
представитель ответчика Кузнецова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Толстяк В.А к Гвызину С.А. о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на автомобиль.
Требования, изложенные в заявлении обоснованы тем, что 25 января 2008 года истец согласно договора в простой письменной форме, составленного в виде расписки, приобрел у ответчика автомобиль. 25 января 2008 года ответчик оформил доверенность на истца с правом продажи. Однако зарегистрировать право на автомобиль не имеет возможности, ввиду того, что ответчик уехал и место жительства ответчика неизвестно.
В судебное заседание истец исковые требования поддерживал полностью.
Представитель ответчика не возражал против признания права на автомобиль за истцом.
Нотариус Ленинградского нотариального округа Краснодарского края пояснил, что доверенность оформлялась у него, полномочия ответчику разъяснялись.
Свидетель ГАА в судебном заседании подтвердил факт того, что истец купил данный автомобиль у ответчика в 2008 году за 90 000 рублей. Претензий со стороны ответчика по возврату автомобиля никогда не было.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что 25 января 2008 года истец согласно договора в простой письменной форме, составленного в виде расписки, приобрел у ответчика автомобиль.
В соответствии с требованием ст. 454 ГК РФ, обязанностями покупателя по договору купли-продажи является передача денежных средств в полном объеме и получение во владение, приобретенного у продавца имущества. Эти обязательства истцом выполнены в полном объеме.
Однако зарегистрировать право на автомобиль не имеет возможности, ввиду того, что ответчик уехал и место жительства ответчика неизвестно.
Данное обстоятельство лишает истца права распоряжаться пользоваться имуществом как своим собственным.
В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, решение суда может являться одним из оснований возникновения права собственности.
Перечень исследованных судом доказательств: расписка /л.д.4/, доверенность /л.д.5/, свидетельство о регистрации ТС /л.д.6/, а также другие материалы дела позволяют суду считать, что данные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 8, 218, 454 ГК РФ, ст.ст. 3, 8, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Толстяк В.А. к Гвызину С.А. - удовлетворить.
Признать за Толстяк В.А. право собственности на автомобиль ГАЗ 3110<...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.
Судья: В.М. Полухин
Решение вступило в законную силу 15.03.2011 года.