К делу № 2-99/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,
С участием истца Евдокимова И.М.,
При секретаре Сидак А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимов И.М. к «Инногарант- Краснодар», о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, «Инногарант- Краснодар», о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89000 рублей и взыскании судебных расходов оплату за проведение автотехнической экспертизы в размере 7300 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, а всего 99300 рублей.
Свои доводы истец мотивирует тем, что 03.04.2010 года в 17 часов 10 минут на перекрестке улиц Чернышевского и Гагарина в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, Ж.В.Ю. управляя автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № принадлежащим С.С.Н., двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование п. 13.9 ПДД не уступил дорогу принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № под управлением истца и допустил с ним столкновение.
За допущенное нарушение Правил дорожного движения постановлением инспектора ДПС Павловского БДПС по делу об административном правонарушении от 03.04.2010года Ж.В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут штрафу в размере 200 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно отчету специалиста оценщика № 123.04.10 от 15 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа заменяемых запасных запчастей составила 101377 рублей 92 копейки, однако рыночная стоимость автомобиля до аварии составила 89000 рублей.
Страховая компания «Инногарант-Краснодар», с которой у Ж.В.Ю. был заключен договор страхования гражданской ответственности, оценила причиненный ущерб в сумме 17949 рублей 00 копеек, но и эта сумма истцу до сих пор не выплачена.
В судебном заседании истец от свои требования к «Инногарант-Краснодар» поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, от исковых требований к Ж.В.Ю. и С.С.Н. отказался.
Представитель ответчика «Инногарант-Краснодар» в судебное заседание не прибыл, о времени и дне слушанья дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, проведение которой поручить ООО «Партнер». Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя «Инногарант-Краснодар». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компанией «Инногарант - Краснодар».
Выслушав истца исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03.04.2010 года в 17 часов 10 минут на перекрестке улиц Чернышевского и Гагарина в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, ответчик Ж.В.Ю.. управляя автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику С.С.Н., двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование п. 13.9 ПДД не уступил дорогу принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № под управлением истца и допустил с ним столкновение.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно отчету специалиста оценщика № 123.04.10 от 15 апреля 2010 года, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа заменяемых запасных запчастей составила 101377 рублей 92 копейки, но поскольку рыночная стоимость автомобиля до аварии составляла 89000 рублей. Истец просит взыскать эту сумму в счет возмещения вреда, которая подтверждена отчетом № 123.04.10 от 15.04.2010 года об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного транспортному средству марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, и стоимость оценочных работ в сумме 7300 рублей, что подтверждается товарными чеками № 1392 и 1562.
Вина Евдокимов И.М. в совершении административного правонарушения, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении 23 БГ 088743.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей. Предусмотренных п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (ст. 961,963,964 ГК РФ) судом не установлено.
Ответчиком представлена суду нечитаемая ксерокопия альтернативного расчета размера ущерба, без необходимых приложений и расчетов. При таких обстоятельствах он не может быть принят во внимание.
Ответчиком оспорено представленное истцом доказательство отчет специалиста оценщика № 123.04.10 от 15 апреля 2010 года. При этом ответчиком не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности представленного истцом расчета. Неясности или неполноты расчета, судом не ус танов лено. Расчет изло жен в полном соответствии с тре бованиями закона. Компе тентность, беспристрастность и выводы эксперта-оценщика у суда сомнений не вызывают. Несогласие ответчика с представленным истцом расчета по существу ни на чем не основано и проведение еще одной автотехнической экспертизы суд считает не целесообразным.
В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения.
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что выводы эксперта-оценщика в представленном истцом отчете в предусмотренном законом порядке ответчиком не опровергнуты. В связи с чем суд признает иск доказанным, а исковое требование истца, соответствующие выводам эксперта-оценщика, о размере причиненного её имуще ству вреда, подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца, сумму оценки повреждений транспортного средства - 7300 рублей, которая подтверждена товарным чеками № 1392 от 16.04.2010 года и № 1562 от 26.08.2010 года и сумму уплаченной государственной пошлины 3000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евдокимова И.М. к «Инногарант -Краснодар» филиал ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с «Инногарант - Краснодар» филиала ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Евдокимова И.М. в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 89000 (Восемьдесят девять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 10300 (десять тысяч триста) рублей, а всего 99300 (Девяносто девять тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья