Дело № 2-420/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полухина В.М.,
при секретаре Закиряновой Л.В.,
с участием истца Кудряшова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова В.В. действующего от себя лично и от имени несовершеннолетнего сына К.А.В. , Кудряшовой Е.В. действующего от себя лично и от имени несовершеннолетнего сына К.К.В. к Кореновской квартирно-эксплуатационной части о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к Кореновской квартирно-Эксплуатационной части о признании права собственности на квартиру. Требования, изложенные в заявлении обоснованы тем, что 28 октября 2010 года истцам решением жилищной комиссии войсковой части 55520, распределили жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. 01 ноября 2010 года был заключен договор найма жилого помещении. Истицы обратись к начальнику Кореновской квартирно- эксплуатационной части с заявлением о приватизации. Однако, был получен ответ, в котором было указано, что часть не имеет возможности предать имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Поэтому истцы просят в судебном порядке признать за ними право собственности
Истец-Кудряшов В.В. исковые требования поддержал полностью.
Истица - Кудряшова Е.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает полностью.
Представитель ответчика Кореновской квартирно-эксплуатационной части района Краснодарского края, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, от него поступил отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении искового заявления не возражает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов гражданского дела следует, что 28 октября 2010 года истцам решением жилищной комиссии войсковой части 55520, распределили жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. 01.11.2010 года был заключен договор найма жилого помещении.
Как установлено судом, в договоре найма жилого помещения отсутствует запись о том, что предоставляемая квартира является служебной или, что она является ведомственной, следовательно, на нее распространяется общий режим, в связи с чем, суд считает истцов возможными собственниками спорной квартиры.
Истицы в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратись к начальнику Кореновской квартирно-эксплуатационной части с заявлением о приватизации. Однако, был получен ответ, в котором было указано, что часть не имеет возможности предать имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Статьей 8 ФЗ от 04.07.1991 года № 1541 -1 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Суд считает действия ответчика незаконными, так как они противоречат требованиям ФЗ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», а требования истца подлежат удовлетворению.
Перечень исследованных судом доказательство: распоряжение от 15.12.2005 года /л.д.4/, перечень недвижимого имущества /л.д.5-19/, справка о составе семьи /л.д.21/, справка от 23.08.2010 года /л.д.22/, ответ КЭЧ /л.д.24/, договор найма жилого помещения /л.д.25-27/, технический паспорт /л.д.28-32/, выписка из приказа /л.д.33/, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Суд считает, что собранных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований, а поэтому руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.1 ст. 178, ст. 167 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Курдяшова В.В. действующего от себя лично и от имени несовершеннолетнего сына К.А.В. , Кудряшовой Е.В. действующего от себя лично и от имени несовершеннолетнего сына К.К.В. к Кореновской квартирно-эксплуатационной части Краснодарского края - удовлетворить.
Признать за Кудряшовым В.В, , К.А.В. , Кудряшовой Е.В. и К.К.В. право общей долевой собственности по 1/4 (одной четвертой) доли каждому на квартиру, состоящую в целом составе из трех комнат, общей площадью 88,8 кв.м., в том числе жилой площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу: <...>.
Копию настоящего решения в течение 3 (трех) дней направить в Ленинградский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.
Судья: В.М. Полухин
Решение вступило в законную силу 27.05.2011 года.